Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/913 Esas
KARAR NO : 2018/541
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/09/2016
KARAR TARİHİ: 30/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin faturadan kaynaklanan takip konusu cari ekstre alacağının tahsili için davalı aleyhine İstanbul …. İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirketin borca itiraz ettiğini, davalı şirketin müvekkil şirketin ürettiği malları satın aldığını, müvekkil şirketçe üretilen işbu malların davalıya teslim edildiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında düzenlenen cari hesap ekstresi neticesinde davalı şirketçe takip konu edilen şekilde ödenmeyen bakiye borç bulunmadığını, bu nedenlerle davalının İstanbul …. İcra Müdürlüğü … esas sayılı takibine yaptığı itirazın iptaline, asgari %20 icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve mahkeme masraflarının davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; cari hesaba dayalı alacak istemi ile başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Anılı dosyanın tetkikinde; davacı tarafından davalı aleyhine 25.963,40TL fatura bedeli üzerinden takibin başlatıldığı, takip tarihinden itibaren fiil ödeme tarihine kadar asıl alacağa işleyecek avans faizi, icra harç ve avukatlık ücreti ile birlikte tahsili isteminin ileri sürüldüğü, davalı takip borçlusunun borca, faize ve ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, işbu itirazın iptali davasının kanuni süresi içerisinde ikame edildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından takibe dayanak cari hesaba yönelik fatura suretleri, sevk irsaliyeleri ibraz edilmiştir.
Davalı şirketin bağlı olduğu vergi dairesine yazı yazı…k takibe ve davaya konu fatura suretleri eklenmek suretiyle davalı şirketin BA kayıtları celp edilmiştir.
Mahkememizce görevlendirilen SMM bilirkişi ve tekstil sektör uzmanı bilirkişi marifetiyle hazırlanan 24/10/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı yanın defter ve kayıtlarında 31/12/2015 tarihinde 120.01.094 nolu …. Group Gıda Tur San ve Tic AŞ nin cari hesap bakiyesinin 25.963,40TL olduğu,
Davacının dava konusu 25.963,40TL cari hesap alacağı defter ve kayıtlarında 25.963,40TL olduğu ve bu alacağı oluşturan faturalar davacının defter ve kayıtlarında davalı …. AŞ nin müşteri hesabına yevmiye maddeleri ile borçlu o…k kaydedildiği,
Davalı yan davacı yanın defter ve kayıtlarında 12/04/2016 tarihinde 10.852,00TL peşin ödeme, 14/06/2016 tarihinde 5.000TL havale ile ödeme, 01/07/2016 tarihinde 2.000TL havale ile ödediği defterlerinde görüldüğü,
Davacı firmanın kayıtlarında davalı yan tarafından çeşitli tarihlerde peyder pey ödemelerin yapıldığı, ödemeler düşüldüktensonra 25.963,40TL alacağı oluşturduğu,
2016 yılı davacı firmaya ait cari hesap dökümünde 2017 defterlerinde 25.963,40TL borçlu o…k devrettiği,
31/12/2014 tarihi itibari ile … Tekstil Tur Gıda San Ltd Şti nin defterlerinde davalı …. Group Tic AŞ nin cari hesabı 25.963,40TL alacak o…k kapandığı, envanter kebir kayıtlarıda bu rakamın tespit ve kontrolü sağlandığı,
Davalı yanın davacı yandan tekstil malzemesi aldığı bu malzeme bedellerini de peyder pey ödediği davacının cari hesap ekstresinde görüldüğü,
Fatura satıcı ile müşteri arasında yapılan bir ticari anlaşma çerçevesinde düzenlendiği, satıcı ile müşteri arasında yapılan anlaşma yazılı olabileceği gibi sözlü de yapılabileceği, bunun yanında satıcı ile müşteri arasında yeni TTK 21/3 maddesinde belirtildiği üzere telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü olrak kuralan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğin idoğrulayan bir yazlı alan kişi aldığ ıtarihten itibaren sekiz gün içinde bir itarazda bulunmamışsa söz konus teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklamamara uygun olduğu,
TTK 23/2 maddesine göre faturaya alan aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde itiraz etmez ise faturanın münderecatını kabul etmiş sayılacağı,
Yapılacak olan bu itirazda gönderilen belgelerin karşı tarafça teslim alındığından emin olunması, diğer bir anlatımla itirazın süresi içinde yapıldığının ispatı için noter kanalı ile yapılması yerinde olacağı,
Faturayı alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmaması halinde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağına ilişkin karine, faturaya yazılı delil niteliği tanıdığı,
Faturaların alacağın mevcudiyetine delil teşkil etmesi için muhataba tebliğinedn itibaren sekiz gün içinde itiraza uğramamış olması gerekir , taraflar arasında bir yazlı sözleşme yoksa fatura içeriğine sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması halinde fatura bir yazılı delil niteliği kazanmış ve karşı tarafın sunması sonucu o…k da sözlü sözleşmenin koşulunun değiştirilmesi hususunda taraf iradeleri birleşmiş olacağı,
Davacı yanın 25.852,41TL tutarındaki toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz talebinde bulunduğu, bir alacağa faiz talep edilebilmesi için ödeneceği tarihin kesin o…k belirli olması ya da karşı yanın diğer tarafça bir ihtar ile temerrüde dşürülmesi gerektiği, dosya kapsamından davacı yanın icra takibinden önce davalı yanı temerrüde düşürdüğü, icra takip tarihinden dava tarihine kadar faiz hesaplaması yapıldığı, davacının İstanbul …. İcra müdürlüğü … nolu ilamsız ödeme emrinde 26.07.2016 icra takip tarihinden itibaren avans faiz talebinde bulunduğu,
Dava konusu cari hesap alacağının 25.983,40TL anapara + 287,98 işlemiş faiz ile birlikte 26.271,38TL o…k hesaplandığı, avans faizi o…k %10.5’den hesaplama yapıldığı,
Alacak davasına konu cari hesap alacağının tekstil malzemeleri satışı faturalarından oluştuğu,
Dava konusu cari hesap alacağı faturalarının tekstil malzemesi satışı ile uyumlu olduğu,
Davalı şirketin davacı firma ile ilgili düzenlediği faturaları ve davcı yana ödediği ödemleri muhasebe teknik ve usullerine uygun o…k 2016 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden sonra oluşan 31/12/2016 tarihi itibari ile 25.863,40TL davacının alacaklı olduğu, ancak davacının icra takibine konu ettiği alacağının 25.963,40TL olduğu,
Bu rakamın da 2016 yılına devir ettiği başkaca da bir ödemenin olmaması nedeniyle,
Davacı icra takip tarihine alacağına işlenmiş faiziyle birlikte talep ettiği alacağının varlığına karar verilmesi halinde bu alacağa icra takip tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 26.271,38TL olduğu,
İbraz edilen 2016 yılı ticari defterlerinin açılış kapanış onaylarının onayının TTk madde 64,66 ve VUK madde 220-226 uyarınca yasal sürelerde ve usule uygun şekilde yaptırıldığı,
Davacı yanın defter ve kayıtlarında 31/12/2015 tarihinde 120.01.094 nolu …. Group Gıda Tur San ve Tic AŞ nin cari hesap bakiyesinin 25.963,40TL olduğu,
Davacının dava konusu 25.963,40TL cari hesap alacağı defter ve kayıtlarında 25.963,40TL olduğu ve bu alacağı oluşturan faturalar davacının defter ve kayıtlarında davalı …. AŞ nin müşteri hesabına yevmiye maddeleri ile borçlu o…k kaydedildiği,
Davalı yan davacı yanın defter ve kayıtlarında 12/04/2016 tarihinde 10.852,00TL peşin ödeme, 14/06/2016 tarihinde 5.000TL havale ile ödeme, 01/07/2016 tarihinde 2.000TL havale ile ödediği defterlerinde görüldüğü,
Davacı firmanın kayıtlarında davalı yan tarafından çeşitli tarihlerde peyder pey ödemelerin yapıldığı, ödemeler düşüldüktensonra 25.963,40TL alacağı oluşturduğu,
2016 yılı davacı firmaya ait cari hesap dökümünde 2017 defterlerinde 25.963,40TL borçlu o…k devrettiği,
31/12/2014 tarihi itibari ile … Tekstil Tur Gıda San Ltd Şti nin defterlerinde davalı …. Group Tic AŞ nin cari hesabı 25.963,40TL alacak o…k kapandığı, envanter kebir kayıtlarıda bu rakamın tespit ve kontrolü sağlandığı,
27/05/2016 düzenleme tarihli … seri ve sıra nolu … Tekstil tarafından … AŞ için toplam 32.283,90TL o…k düzenlenmiş fatura yazı ile mevcut olduğu, toplam 1811 adet tekstil ürünü olduğu,
03/06/2016 düzenleme tarihli … seri ve sıra nolu … Tekstil tarafından … için toplam 1286,28TL o…k düzenlenmiş fatura yazı ile mevcut olduğu,
23/05/2016 düzenleme tarihli … seri ve sıra nolu … Tekstil tarafından … için toplam 6472,98TL o…k düzenlenmiş fatura yazı ile mevcut olduğu,
27/05/2016 düzenleme tarihli … seri ve sıra nolu … tekstil tarafından … için toplam 2364,12TL o…k düzenlenmiş fatura yazı ile mevcut olduğu,
06/06/2016 düzenleme tarihli … seri ve sıra nolu … Tekstil tarafından … için toplam 864 TL o…k düzenlenmiş yazı ile mevcut olduğu,
Fatura satıcı ile müşteri arasında yapılan bir ticari anlaşma çerçevesinde düzenlendiği, satıcı ile müşteri arasında yapılan anlaşma yazılı olabileceği gibi sözlü de yapılabildiği, bunun yanında satıcı ile müşteri arasında yeni türk ticaret kanunun 21/3 maddesinde belirtildiği üzere telefonla, telgrafla, herhangi bir iletişim veya bilişim aracıyla veya diğer bir teknik araçla ya da sözlü o…k kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan teknik araçla ya da sözlü o…k kurulan sözleşmelerle yapılan açıklamaların içeriğini doğrulayan bir yazıyı alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde bir itirazda bulunmamışsa söz konusu teyit mektubunun yapılan sözleşmeye veya açıklama… uygun olduğunu kabul etmiş sayılacağı,
Yapılacak itirazda gönderilen belgelerin karşı taraça teslim alındığından emin olunması diğer bir anlatımla itirazın süresi içinde yapıldığının ispati için noter kanalı ile yapılması yerinde olacağı,
Faturayı alan kişinin aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde içeriği hakkında bir itirazda bulunmaması halinde fatura içeriğini kabul etmiş sayılacağına ilişkin karine faturaya yazılı delil niteliği tanımakta olduğu,
Faturaların alacağın mevcudiyetine delil teşkil etmesi için muhataba tebliğinden itibaren sekiz gün içinde itiraza uğramamış olması gerektiği,
Taraflar arasında bir yazılı sözleşme yoksa fatura içeriğine sekiz gün içinde itiraz edilmemiş olması halinde fatura bir yazılı delil niteliği kazanmış ve karşı tarafın susması sonucu o…k da sözlü sözleşmenin koşulunun değiştirilmesi hussunda taraf iradeleri birleşmiş olacağı,
Davacı yanın 25.852,41TL tutarındaki toplam alacağın takip tarihinden itibaren asıl alacağa faiz talebinde bulunduğu, bir alacağa faiz talep edilebilmesi için ödeneceği tarihin kesin o…k belli olması ya da karşı yanın diğer tarafça bir ihtar ile temerrüde düşürülmesi gerektiği, dosya kapsamından davacı yanın icra takibinden önce davalı yanı temerrüde düşürdüğü görülmediği, icra takip tarihinden dava tarihine kadar faiz hesaplaması yapıldığı, davacının İstanbul … İcra müdürlüğü … nolu ilamsız ödeme emrinde 26/07/2016 icra takiptarihinden itibaren avans faiz talebinde bulunulduğu,
Dava konusu cari hesap alacağının 25.983,40TL anapara + 287,98 işlemiş faiz ile birlikte 26.271,38TL o…k hesaplandığı,
Alacak davasına konu cari hesap alacağının tekstil malzemeleri satışı faturalarından oluştuğu,
Dava konusu cari hesap alacağı faturalarının tekstil malzemesi satışı ile uyumlu olduğu,
Davalı şirketin davacı firma ile ilgili düzenlediği faturaları ve davcı yana ödediği ödemeleri muhasebe teknik ve ususllerine uygun o…k 2016 yılı defter kayıtlarına işlediği eklerde yevmiye kaydı ile detayı verilen tüm faturalar ve ödemelerden sonra oluşan 31/12/2016 tarihi itibariyle 25.963,40TL davacının alacaklı olduğu, ancak davacının icra takibine konu ettiği alacağının 25.963,40TL olduğu,
Bu rakamında 2016 yılına devir ettiği başkaca bir ödemenin olmaması nedeniyle,
Davacı icra takip tarihinde alacağına işlenmiş faiziyle birlikte talep ettiği alacağının varlığına karar verilmesi halinde bu alacağa icra takip tarihinden itibaren işlemiş faizi ile birlikte 25.963,40TL fatura bedeli + 287,98TL işlemiş faiz = 26.271,38TL olduğu…” yönünde mütalaada bulunulduğu anlaşılmıştır.
Yargılama kapsamında toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi ve tüm dosya kapsamında edinilen vicdani kanaat gereğince; davacı tarafın cari hesap ilişkisine dayalı alacak istemine dayalı o…k başlattığı icra takibinin, davalı şirketin ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde vaki itirazı nedeniyle durduğu, itirazın iptali davasının kanuni süre içerisinde ikame edildiği, davalı şirketin davaya cevap vermediği gibi ticari defterlerini ve sair herhangi bir delili dosyaya ibraz etmediği, bu nedenle yalnızca davacı tarafın ticari defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle inceleme yapılabildiği, davacı tarafın alacak talebine konu faturaların ait olduğu dönem itibari ile 2016 yılına ait ticari defter ve belgelerini ibraz ettiği, ibraz edilen ticari defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun o…k tutulmuş olduğu, açılış ve kapanış tasdiklerinin yaptırıldığı ve defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, ibraz edilen ticari defterlerin davacı lehine delil vasfını haiz olduğu, davacı tarafın takibe konu alacak istemine dayalı faturalarının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davalı yanın açıkça mal tesliminin vaki olmadığına yönelik itirazının bulunmadığı, ayrıca davalı tarafın mükellefi olduğu vergi dairesinin mahkememize göndermiş olduğu davalı tarafın BA formu bildiriminde de davacı şirket faturalarının kayıtlı olduğu görülmekle, bu hali ile dosyada mübrez faturalar ve BA formları, tüm belge ve kayıtların irdelenmesi sonucunda faturalarda yazılı malların davalıya verildiği sonucuna varılmıştır. Tüm bu nedenlerle Mahkememizce davacının takip tarihi itibari ile davalıdan 25.963,40TL (asıl alacak) alacaklı olduğu, bu noktadan sonra mal alım bedelinin ödendiğinin ispat yükünün davalı/alıcı üzerinde bulunduğu, davalı şirketin ise davacıya mal bedelini ödediğini HMK’nın 200-(1). maddesi uyarınca yazılı delille ispat edemediği anlaşılmıştır.
Anılı gerekçeler ışığında davacı tarafın davalı taraftan takip tarihi itibariyle 25.963,40-TL alacaklı olup bu tutar yönünden başlatılan icra takibine davalı takip borçlusunun vaki itirazının haksız olduğu, alacağın faturaya dayalı olup likit olduğu anlaşılmakla; davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
İstanbul …. İcra Müdürlüğü’nün … esas sayılı takip dosyası kapsamında davacının davalıdan takip tarihinden itibaren 25.963,40-TL alacaklı olduğunun tespiti ile bu miktara vaki itirazın iptali ile takibin asıl alacağın takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmak sureti ile takibin diğer kayıt ve şartlarla aynen devamına,
2- Alacağın % 20’si oranında 5.192,68TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 1.773,55TL ilam harcından peşin alınan 313,57TL’nin mahsubu ile bakiye 1.459,98TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 313,57TL peşin harç ve 29,20-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 342,77-TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.115,61TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6- Davacı tarafça yapılan 1.408,00TL bilirkişi ücreti, 126TL posta masrafı toplam 1.534,00TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Bakiye gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde ödeyen tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2018

Katip e-imza Hakim e-imza