Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/37
KARAR NO : 2018/37
DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ: 12/01/2016
KARAR TARİHİ: 23/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket Finans Finansal Kiralama AŞ ile finansal kiracı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul mal davalı kiracıya finansal kiralandığını, davalı … sözleşmesinden doğan kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düşmüş ve bu nedenle aleyhine Beşiktaş … Noterliğinin …yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamade vadesi gelmiş tüm borçlarını ve temerrüt faizlerini 60 günlük yasal sürede ödemediği takdirde işbu dilekçe 1.maddesinde tarih ve y.nosu yazılı finansal kiralama sözleşmesinin feshinden itibaren 3 günlük süre içerisinde sözleşmeye konu malın müvekkil şirkete teslim edilmesi ve vadesi gelmiş ileri dönük ihtarnameye derc edilen tüm borçların işleyecek faizi ile birlikte ödenmesi gerektiği hususu ihtar ve ihbar edildiğini, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu ve işbu dilekçenin 1.maddesinde tarih ve yevmiye nosu yazılı Finansal Kiralama Sözleşmesinin açık hükümleri karşısında, davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötüniyetli zilyetliğine son verilmesini, istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan menkul malın teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararının kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; 6361 Sayılı Finansal Kiralama Sözleşmesine konu malların davalı kiracıdan alınarak davacı kiralayana verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkememiz tarafından davacı yana 27/12/2017 tarihinde HMK 114/g maddesi ile gider avansı yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği halde, verilen süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş buna ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Açıklandığı Üzere;
1-Mahkememiz tarafından davacı yana 27/12/2017 tarihinde HMK 114/g maddesi ile gider avansı yatırması için 2 haftalık kesin süre verildiği halde, verilen süre içerisinde gider avansının yatırılmadığı anlaşılmakla davacı tarafından açılan davanın HMK 115/2 maddesi uyarınca dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafından yatırılan 170,78-TL harçtan 35,90-TL’in mahsubu ile artan 134,88-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/01/2018

Katip …

Hakim …