Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/164
KARAR NO : 2018/524

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/02/2016
KARAR TARİHİ : 29/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; Şirketin ürünü olan … model siyah renkli 2.278,00-TL’ye cep telefonu satın aldığını, cep telefonunun koruma kılıfı içerisinde olmasına rağmen yere düşerek telefon camının ortadan kırıldığını, bunun üzerine servise başvurduğunu, ancak servisin 650,00-TL servis bedeli talp ettiğini, garanti kapsamında olduğu için işlem yaptırmadığını, bu durum karşısında şirket ve servisi ve bu ayıbı garanti kapsamında gideremediğinden ürünün bir yenisi ile değiştirilmesini veya bunun mümkün olmaması halinde bedelinin iadesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Davacının tüketici hukuku uyarınca tüketici olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, mevzuat gereği davalının değişim ya da bedel iadesi talep edebilmesi için gereken hukuki şartlar oluşmamış olup, davanın reddi gerektiğini, davaya konu cihazın yetkili teknik servise bir kez getirilmiş olması sebebiyle davacının talebinin yasal şartları oluşmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Dosya kapsamına alınan 18/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacının satın aldığı cep telefonunun orjinal kılıfı içinde olduğu halde cepten yere düşmesi sonucu kullanım hatası nedeniyle oluşan hasarın garanti dışı olduğunu mütalaa etmiştir.
Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizde görülmekte olan davanın, HMK 150/5 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Davacı tarafından yatırılan 77,82-TL harçtan 35,90-TL’nin mahsubu ile artan 41,92-TL’nin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafın yapmış olduğu masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair tarafların yokluğunda miktar bakımından KESİN olarak karar verildi.29/05/2018

Katip …

Hakim …