Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1251 Esas
KARAR NO : 2018/648

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 20/12/2016
KARAR TARİHİ : 27/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında 6361 s. Finansal kiralama factoring ve Finansman Şirketleri kanunu çerçevesinde, … Noterliği’nin 25/10/2013 tarihli ve … yevmiye numaralı, 57345 sözleşme numaralı düzenleme şeklinde finansal kiralma sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşmeye konu aşağıda belirtilen sözleşme konusu ekipmanların davalı kiracıya finansal kiralandığını,
… firmasına ait 1 adet seri numarası … olan 5 TONLUK, 2013 Model, …,
… Ltd Şti firmasına ait faturaya konu 1 adet … Makine kodlu, … seri numaralı, … ( …)
… firmasına ait fatura muhteviyatı 1 adet … ürün kodlu, 2013 model, …, 1 ADET, … ürün kodlu, 2013 model, …, 1 ADET, … ÜRÜN KODLU 2013 MODEL, … , 1 ADET, … ÜRÜN KODLU, 2013 MODEL, … (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) olmak üzere menkul malın davalı kiracının kira bedelleri toplamını ve temerrüt faizlerini vadesinde ödemediğinden temerrüde düştüğünü, finansal kiralama konusu malın teslim alındığı şekilde aynen iadesini talep etme zorunluluğunun doğduğunu, bu nedenlerle davalıya finansal kiralanan malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesini istihkak talebinin kabulü ile mülkiyeti müvekkil şirkete ait bulunan menkul malın teslim alındığı şekilde iadesini, ihtiyati tedbir kararının mahkeme kararı kesinleşeceği tarihe dek devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; finansal kiralama sözleşmesine konu malın aynen iadesi istemine ilişkindir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin celp edilen … değişik iş ve … karar sayılı dosyasının tetkikinde; anılı mahkemece 12/12/2016 tarihli kararında, talebin mahiyeti ve sunulan sözleşmeler, ihtarnameler ve diğer tüm belgeler içeriğine göre davacı yanın ihtiyati tedbir isteminin kabulüne dair karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce görevlendirilen SMM bilirkişi … marifetiyle hazırlanan 11/12/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; “…Davacı finansal kiralama şirketinin sözleşmenin düzenlenmiş ve feshedilmiş olduğu 2013-2014-2015-2016-2017 yıllarına ait kanuni defterlerinin noter tastiklerinin incelendiği,
2015-2016-2017 tarihlerinde e-defter uygulamasına geçildiği,
Davacı finansal kiralama şirketinin finansal kiralama işleminin yapılmış olduğu 2013 ve müteakip 2015-2016-2017 yıllarına ait kanuni defterlerinin açılış ve kapanışlarının TTK69-TTK70/6-72/3 ve VUK’nun 2015-224 ve 225 maddelerine uygun olarak yaptırıldığı ve 2015-2016-2017 yıllarında e-defter uygulamasına geçtiği,
Taraflar arasındaki finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmeyi davacının kiralayan ve davalının asıl borçlu olarak, dava dışı …-… Ltd Şti ve … Ltd Şti’nin ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladıkları,
Akdedilen sözleşme çerçevesinde davacı finansal kiralama şirketinin teferruatı sözleşme ekinde faturalarda görülen malları;
… firmasına ait 1 adet seri numarası … olan 5 TONLUK, 2013 Model, …,
… Ltd Şti firmasına ait faturaya konu 1 adet … Makine kodlu, … seri numaralı, … ( …)
… firmasına ait fatura muhteviyatı 1 adet … ürün kodlu, 2013 model, …, 1 ADET, … ürün kodlu, 2013 model, …, 1 ADET, … ÜRÜN KODLU 2013 MODEL, …, 1 ADET, … ÜRÜN KODLU, 2013 MODEL, … (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte)
Asıl borçlu davalıya, tesellüm ve kabul belgesi ile imza karşılığı teslim etmiş olduğu,
Akdedilen sözleşme ekinde 2 adet kira ödeme planı olduğu;
-… sayılı kira ödeme planı;
İlk ödeme 21/10/2013 tarihinde 4.987,39TL peşin olarak yapıldığı,
Kalan miktar 36 aya bölünerek aylık kiralar 5.443,03TL tespit edildiği,
Dönem sonunda toplam ödeme 219.440,68TL olarak belirlendiği,
-… sayılı kira ödeme planı;
İlk ödeme 21/10/2013 tarihinde 26.503,29TL peşin olarak yapıldığı,
Kalan miktar 36 aya bölünerek aylık kiralar 957,92TL tespit edildiği,
Dönem sonunda toplam ödeme 37.709,00TL olarak belirlendiği,
26/07/2016 tarihi itibariyle davalı kiracının 25.603,80TL’lik kira bedelini + 1.247,10TL’lik gecikme bedelini + 153,14TL’lik sigorta bedelini ödeyemediği,
Davalıya ihtarname ile 60 günlük süre verilmiş olup, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği tarihten itibaren 60 günlük süre içinde davalı tarafından ihtarnamede belirtilen borçların davacıya eksiksiz ödenmesi gerektiği,
Davalı şirket tarafından sunulan defter ve muavin kayıtlar incelendiğinde 26/07/2016 ihtarname tarihi itibariyle ödenmeyen kiralardan kaynaklanan davacı alacağının 26.603,80TL kira+ 1.247,10TL gecikme bedeli + 153,14TL sigorta priki borcu olduğu,
İhtarname davalıya 01/08/2016 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tebligat tarihinden sonraki 60 günlük sürenin sonu ise 30/09/2016 olarak belirlendiği,
01/08/2016 ihtarname tebliğ tarihi ile 60 günlük sürenin sona erdiği 30/09/2016 tarihleri arasında davalı tarafından hiçbir ödemenin yapılmadığı,
Kiracının 60 günlük sürenin sonu olan 30/09/2016 tarihinden bir gün sonrası 01/10/2016 tarihi itibariyle temerrüdü düştüğü,
Davacı finansal kiralama şirketinin ödemelerini yerine getirmeyen kiracıya ihtarname keşide ederek, borçlarını 60 gün içinde ödemesi aksi halde sözleşmenin feshedildii ihtarında bulunduğu, yasa gereği verilen süreye rağmen kiracı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılmadığı,
Davalı kiracı tarafından kiralayan finansal kiralama şirketine 01/10/2016 tarihini takip eden en geç 3 gün sonrası 05/10/2016 tarihi itibariyle iadesinin gerektiği,
Diğer yandan sunulan belgelerden davacı finansal kiralama şirketinin malların kendisine teslimini sağlamak amacıyla … ATM nin … değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı aldırdığı ve bu kararı … İcra Müdürlüğü … esas sayılı dosyası ile yürürlüğe koyduğu anlaşıldığı,
Kiralanan malların mal sahibi finansal kiralama şirketine aynan iadesinin mümkün olmaması halinde İİK’nın 24 maddesi gereği malların bedellerinin tahsilinin sağlanması veya malın iadesinde fiili imkansızlık oluşması halinde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren malın değerinin işleyecek akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin sağlanması gerektiği,
Finansal kiralamaya konu malların aynen iadesi alınması halinde, davacı finansal kiralama şirketinin finansal kiralamaya konu malları satması veya yeni bir finansal kiralama bedelini davalı borçlunun borcundan mahsup etmesi, bedelin borçtan fazla olması durumunda, fazlalığın borçluya iade edilmesi, bedelin borçtan az olması halinde ise kalan kısmın davalıdan tahsil edilmesi gerektiği,
Sözleşmenin 6361 sayılı yasanın 22 maddesi gereği düzenleme şeklinde yazılı olarak hazırlandığı, kira ödeme planının tarafların mutabaatı ile belirlendiği, işbu sözleşme çerçevesinde kiralanan malların zilyetliğinin kiracı devredildiği ve taraflar arasında borç ilişkisinin doğduğu,
Davalının sözleşmelerden kaynaklanan finansal kira borçlarını ödemede temerrüde düşmesiyle davacı tarafından davalıya ihtarname keşide edilerek 6361 sayılı 31/1 maddesi gereği ihtar edildiği,
Davacının ibraz etmiş olduğu yasal defterler, muavin kayıtları ve hesap ekstrelerinin tetkikinden, ihtarnamenin tebliğ tarihinden 60 günlük sürenin dolduğu, finansal kiracı tarafından ihtarnamede belirtilen ödemelerin tamamının yapılamadığı tespit edilmiş olup daıvalının 01/10/2016 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü,
İhtarname ile verilen süre içinde talep edilen borcun tamanının ödenmemesi ile temerrüt tarihi 01/10/2016 tarihi itibariyle 6361 sayılı yasanın 31/1 ve taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 43/a maddesi kapsamında sözleşmenin ihlal edildiği ve dava konusu finansal kiralama sözleşmesinin feshedilmiş sayıldığı,
Kiralanan malların mal sahibi finansal kiralama şirketine aynen iadesinin mümkün olmaması halined İİK’nın 24 maddesi hükmünün uygulanması gerekeceği veya
Malın iadesinde fiili imkansızlığın oluştuğu tarihten itibaren malın değerinin işleyecek akdi faizi ile birlikte davalıdan tahsilinin sağlanması gerektiği,
Kiralamaya konu malların davalıdan alınarak davacıya teslimi için davacı tarafından … ATM’nin … değişik iş sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir kararı alındığı, söz konusu kararın … İcra Müdürlüğü nün … esas sayılı dosyası ile yürürlüğe konulduğu,
6361 sayılı finansal kiralama konulu faktoring ve finansman şirketleri kanununun 33 maddesinin uygulanabilirliği ile ilgili değerlendirmelerin, tarafların sair taleplerinin mahkeme takdirinde olduğu…” yönünde mütalaada bulunulduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tüm dosya kapsamından edinilen vicdani kanaat gereğince; taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince; davalı yana kiralanan ve teslim edilen emtiaların vadesi gelen ve ödenmeyen kira bedellerinin ödenmesi için keşide edilen ihtara rağmen davalı tarafça yasal 60 günlük süre içerisinde kira bedellerinden kaynaklanan borcun ödenmediği ve temerrüde düşüldüğü, keşide edilen ihtarnamenin davalı tarafa 01/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, bu hali ile davacı tarafça akdin feshinin haklı nedenlere dayandığı, finansal kiralama kanunu ile finansal kiralama sözleşmesi gereğince; iadenin yasal koşullarının oluştuğu sübuta ermekle; davanın kabulü ile, davaya ve sözleşmeye konu emtiaların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Dava ve sözleşmeye konu;
… firmasına ait 1 adet seri numarası … olan 5 TONLUK, 2013 Model, …,
… Ltd Şti firmasına ait faturaya konu 1 adet … Makine kodlu, … seri numaralı, … ( …)
… firmasına ait fatura muhteviyatı 1 adet … ürün kodlu, 2013 model, …, 1 ADET, … ürün kodlu, 2013 model, …, 1 ADET, … ÜRÜN KODLU 2013 MODEL, …, 1 ADET, … ÜRÜN KODLU, 2013 MODEL, … (Tüm ekipman ve aksesuarları ile birlikte) davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine,
2-Olağanüstü hal döneminde çıkarılan 667 sayılı KHK ile 670 sayılı KHK’nın 5.maddesi gereğince sözleşmeye ve davaya konu emtiaların Hazine’ye, Vakıflar Genel Müdürlüğüne ve TMSF’ye devredilip edilmediğinin ve KHK hükümlerinin infazda nazara alınmasına,
3-… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … değişik iş ve … karar sayılı tedbirin hüküm kesinleşinceye kadar devamına,
4-İİK 24. maddesinin infazda nazara alınmasına,
5-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 3.415,50 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 853,88 TL harcın mahsubu ile bakiye 2.561,62 TL harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yatırılan 883,08 TL harçlar toplamının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yapılan 500 TL bilirkişi ücreti, 130,50 TL tebligat v.s. posta masrafları olmak üzere toplam 630,50TL yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
8-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan Av.As.Üç. tarifesi gereğince hesap ve taktir olunan 5.850,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
9-Kullanılmayan gider avansının hükmün kesinleşmesi halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/06/2018

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza