Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/624 Esas
KARAR NO : 2018/227

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 10/06/2015
KARAR TARİHİ : 20/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’ın sevk ve idaresindeki davalı … A.Ş. Nezdinde sigortalı bulunan … plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde yaralanan müvekkili … için 1.000 TL maddi tazminat davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı … A.Ş.( Yeni Ünvanı … A.Ş.) cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan … plaka sayılı aracın 01/03/2013-2014 yılları arasında müvekkili şirkkette sigortalı olduğunu, ancak dava dilekçesinde kaza tarihinin belirtilmediğini, kazanın poliçe tarihleri arasını kapsamaması halinde husumet yokluğundan davanın reddinin gerekeceğini, davacının poliçeden yararlanması için otobüs yolcu listesinde olup olmadığının belirlenmesinin gerektiğini, dava açılmasına sebebiyet vermediklerini ve temerrüdün söz konusu olmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
TAHKİKAT, DELLİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır.
Mahkememizce davacı asilin maluliyet oranının tespiti için dosyanın … Adli Tıp Kurumu’na sevk edildiğini, ATK’nun 11/04/2018 tarihe gün verdiğini, ancak eksik hasta evraklarının da tamamlanmasını konulu ön yazı gönderdiği, davacı tarafa gerekli tebliğin yapıldığı ve işlemler için süre verildiği, gerekli işlemlerin yapılmaması akabinde davacı tarafa gerekli işlemlerin yapılması için kesin süre içerir ihtaratlı tebligata rağmen mahkememize müracat etmediği ve ön raporda belirtilen maluliyet raporu için gerekli sağlık işlemlerini yaptırmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce icra edilen yargılama ve tekmil dosya münderecatından edinilen vicdani kanaat gereğince; davacı talebine konu maluliyete ilişkin zararın tespiti için maluliyet raporunun aldırılmasının zorunluluk arzettiği ve maluliyet raporuna ilişkin ara karar gereğini kesin süreye rağmen davacı tarafça yerine getirilmediği anlaşılmakla, davacının davasının usulden reddine, dair aşağıdaki hükmün kurulması cihetine gidilmiştir.
HÜKÜM:
1-Davacının davasının usulden reddine,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Göre hesaplanan 1.000 TL ücreti vekaletin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,
4-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/03/2018

Katip …

Başkan …