Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1327
KARAR NO : 2018/402
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2014
KARAR TARİHİ: 08/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde oluşan cari hesap çerçevesinde, davalı şirketin müvekkil şirkete takip tarihi itibarıyla toplam 30.842,52-TL borcu bulunmadığını, söz konusu borç miktarı, müvekkil şirket tarafından şifaen davalı şirkete bildirilmesine rağmen davalı şirket tarafında müvekkil şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında … 6. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafı takibe ve borca itiraz ettiği, haksız ve kötüniyetli itirazı iptalini, davalıın %20’de aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 6100 sayılı HMK’nın amir 119,121 ve 194 maddelerine aykırı dava dilekçesinin davanın esastan reddini, davacı tarafından başlatıla kötüniyetli ve haksız takip nedeniyle takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere davacı taraf aleyhine haksız takip tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretini karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
… 6. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında özetle; “30.842,52-TL alacağın takip tarihinden itibaren icra giderleri, vekalet ücreti ve asıl alacağın değişen oranlardaki ticari temerrüt faizi ile birlikte BK’ın 10.maddesine göre tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla…” tahsilini talep ettiği, davalı tarafın borca ve takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamına alınan 16/10/2015 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirketin 2014 takvim yılına ait yasal defterlerinin kanuni süresi içerisinde açılış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketin 2014 takvim yılına ait yasal defterlerinin kanuni süresi içerisinde kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacı şirketin muhasebe kayıtları üzerinde yapılan inceleme neticesinde, davaya konu olan eyleme ilişki kayıtların ve ticari defterleri usulüne uygun tutulduğunu mütalaa etmiştir.
Dosya kapsamına alınan 15/08/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı şirket tarafından davalı şirkete 14/06/2014-14/07/2014 tarihleri arasında düzenlenen 8 adet fatura karşılığında toplam 30.842,52-TL tutarında borca mal verildiği, bu durumun davalı ve davacıya ait ticari defter kayıtlarında ve cari hesap ekstrelerinde yer aldığı, davalı şirket tarafından, 30.842,52-TL tutarındaki bu borcun ödendiğine ilişkin davalı ve davacıya ait ticari defterlerde herhangi bir kayıt olmadığını, bu nedenle davalı şirket tarafından 30.842,52-TL tutarındaki borç ödenmediğinden davalı tarafından icra takibine karşı yapılan itirazın haksız olduğunu mütalaa etmiştir.
Dava; İtirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanılan delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi sonucunda; Davacı tarafça, taraflar arasında ki ticari ilişkinin neticesinde cari hesap çerçevesinde davalı şirketten takip tarihi itibariyle 30.842,52-TL alacaklı olduğundan bahisle … 6. İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyası ile takibe girişildiği, davalı tarafın takibe vaki itirazının iptali talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi hususunda … Asliye Hukuk Mahkemesi’ne talimat yazılmış, 16/10/2015 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına alınmış, davalı taraf ticari defterleri de incelenmek suretiyle dosya kapsamına alınan ve hüküm kurmaya elverişli bulunan 15/08/2017 havale tarihli bilirkişi raporunda da belirlendiği üzere; Tarafların 2014 yılına ait yasal defterlerinin kanuni süresi içerisinde açılış ve kapanış tastiklerinin yapıldığı, davaya konu eyleme ilişkin kayıtların ve ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, bu kapsamda tarafların lehine delil teşkil ettiği, davacı tarafın davalı tarafa mal satışı karşılığında toplam 30.979,53-TL tutarında 8 adet fatura kesildiği, davalı tarafca 136,91-TL tutarlı malın iade edildiği, 0.10-TL davalı tarafça fazladan ödeme yapıldığı, mahsup işlemi yapıldıktan sonra davacı tarafın ticari defterlerine göre 30,842,52-TL alacaklı bulunduğu, fatura içeriği ile sevk irsaliyelerinin tutarlı oluduğu, kesilen 8 adet faturanın da e-fatura olduğu, bu kapsamda 8 adet faturaya konu malın davacı tarafından davalıya teslim edildiği ve bir kısım malın davalı tarafından iade edildiği, ayrıca davalı tarafça davacıya gönderilen ve üzerinde mutabakata varılan 14/07/2014 tarihli mutabakat mektubunda 10/07/2014 tarihi itibari ile davacı tarafa 26.699,08-TL borcu olduğu ve borcun kabul edildiği bu tarihten sonra toplam 4.143,44-TL tutarlı 2 adet fatura karşlığı mal tesliminin yapıldığı, yine icra takibine konu edilen 30.842,52-TL’lik tutara bu şekilde de ulaşıldığı, davalı şirketin yevmiye defter kayıtlarında da; davalının davacı şirkete 30.842,52-TL borçlu olduğu ve bu borcun ödendiği yönünde bir kayıt da bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle davalı tarafın icra takibine vaki itirazının iptali ile koşulları oluştuğundan alacağın %20’si üzerinden hesap edilen icra inkar tazminatına hükmetmek gerekmiş, buna ilşkin davanın kabulüne dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
… 6. İcra müdürlüğnünü … takip sayılı dosyasında davalı tarafın İtirazının İPTALİ ile takibin 30.842,52 TL asıl alacak üzerinden devamına asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,
Alacağın %20’si üzerinden hesap edilen 6.168,50 TL icra inkar tazminatına davallı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine,
2-Hüküm altına alınan miktar üzerinden hesaplanan 2.106,85-TL ilam harcından peşin alınan 526,75-TL’nin mahsubu ile bakiye 1.580,10-TL ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yatırılan 526,75-TL peşin harç ve 25,20-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 551,95- TL’ nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.701,10-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 1.517,00-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının 6100 sayılı Yasanın 333. maddesi ile Yönetmeliğin 207. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra hesap numarası bildirilmiş ise elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle; hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı kalan paradan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak yazı işleri müdürü tarafından iadesine,
Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2018

Katip Hakim