Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1101 Esas
KARAR NO : 2021/868
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 16/09/2014
KARAR TARİHİ : 07/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin babası … … ‘un forklifi operatörü olarak çalıştığı davalı işyerinin önünde 01.08.2008 tarihinde … Plakalı aracın sürücüsü davalılardan … ‘ın geri gelirken çarpması sonucu hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını, akli melekelerini kaybettiğini, felç olduğunu ve vücudunda sürekli yatmaktan kaynaklanan derin yaralar oluşarak tüm hayatını bakıma muhtaç şekilde idame ettireceğini müvekkilinin babasının, annesinin ve diğer kardeşlerinin uğradığı maddi ve manevi zararlarla ilgili olarak … Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/… E. ile dava açıldığını, yargılama sırasında … Plakalı aracın işletenin trafik sicilinde gözüken …A.Ş. değil, onun uzun süreli kiralama yaptığı davalı …-… Tanıtım Hizmetleri olduğunun ortaya çıktığını, müvekkilinin annesi … ‘un … Sulh Hukuk Mahkemesi 2008/ … E.2009/ … K. sayılı 22.01.2009 tarihli kararıyla … …’a vasi olarak atanmasına karar verildiğini, kazada aracı kullanan davalılardan … ın … Sulh Ceza mahkemesinin 2008/… E. sayılı dosyası ile taksirle adam yaralamak suçundan yargılanarak ceza aldığını, kısıtlı … … ‘un çalışamaması nedeni ile ailesine maddi ve manevi hiçbir katkı sağlayamadığını beyanla müvekkili … için kaza neticesinde süregelen tedavisi süresince ve sürekli olarak bakıma muhtaç şekilde yatağa mahkum olmasından dolayı ve kaza neticesinde yaşadığı acı ve ıstırabın hafifletilmesi için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile ve belirsiz alacak olarak 20.000-TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2010 tarih ve 2010/… esas ve 2010/… karar sayılı ilamıyla … San. Ve Tic. Ltd. Şti nin iflasına karar verildiğini ve iflas işlemlerinin … İflas Müdürlüğünün 2010/… esas sayılı iflas dosyası üzerinden yürütülerek İflas kararının 12.04.2012 tarihinde kesinleştiğini, davacının iflas masasına herhangi bir alacak kaydı yapmadığından iflas idaresi tarafından bir karar da verilmediğini, alacakların zamanaşımına uğradığını, dava konusu olayın 01.08.2008 tarihinde gerçekleştiğini, olaydan hemen sonra … … un hayatını tek başına idame ettiremeyecek olduğunun anlaşıldığını, zararın olaydan hemen sonra öğrenildiğini, diğer zarar görenler tarafından 2009 yılında bir manevi tazminat davası açıldığını, davacı tarafından zararın öğrenilmesinden itibaren 2 yıllık zamanaşımı süresi dolduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE:
Dava; ağır bedensel zarar nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı şirket vekili zaman aşımı definde bulunmuş ise de ceza zaman aşımı nazara alınarak zaman aşımı itirazının reddi ile yargılamaya devam olunmuştur.
İşbu dava açılmadan önce davalı … isimli şirketin 2010 yılında iflas ettiği , iflas işlemlerinin … İflas Müdürlüğünün 2010/… iflas dosyasında yürütüldüğü, davacı tarafın başvurusu üzerine 20.000 TL manevi tazminatın masaya alacak olarak kaydedildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce … Asliye Ticaret Mahkemesi 2009/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, Adli Tıp Uzmanı Dr. … imzalı ibraz edilen raporda … Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 01/08/2008 tarihli epikriz raporunun tetkikinde 01/08/2008 günlü trafik kazası sonucu genel durumunun kötü, şuurunun kapalı, ağrılı uyaranlara yanıt olmadığı haliyle yoğun bakım ünitesine alındığı belirtilerek medikal tedavisinin düzenlendiği, 12/09/2008 tarihinde hayati fonksiyonlarını tek başına yerine getiremeyecek, şuuru açık, kısmı koopere, oral beslenmesi sınırlı olarak taburcu edildiği belirtilerek … …’un hukuki ehliyetini ortadan kaldıracak mahiyette ve derecede olan organik beyin sendromu denilen akli arıza hali içerisinde olduğu kanaatini içeren raporun ibraz edilmiş olduğu ve yine dosya kapsamında … Hastanesi Sağlık Kurulunun 09/04/2009 tarihli / … rapor numaralı sağlık kurulu raporuna göre maluliyet derecesinin %63 olduğu anlaşılmıştır, denildiği, yine tarafların kusur durumunun belirlendiği ve sürücü davalı …’in kusurunun %50 oranında olduğu belirtilerek kazada yaralanan … …’un dosyamız davacısı dışındaki yakınlarının aynı olay nedeniyle açmış oldukları maddi manevi tazminat davasında yaralananın çocuklarına 10.000’er TL manevi tazminata ve maddi tazminata hükmedildiği, anılan kararın üst mahkemece maddi tazminat hesaplaması yönünden bozularak …. ATM’nin … esasına kaydedildiği görülmüştür.
Davalı …’ın … Sulh Ceza mahkemesinin 2008/… E. sayılı dosyası ile taksirle adam yaralamak suçundan yargılanarak ceza aldığı anlaşılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda, anılan … ATM dosyası ve Yargıtay ilamının içeriği incelendiğinde tarafların kusur durumuna ve yaralananın maluliyetine ilişkin bir bozmanın yer almadığı, davacının babası olan … …’un olay günü geçirdiği kaza sonucunda ağır derecede malul kaldığı, bu nedenle davacının manevi tazminat talep edebileceği, davalı sürücü …’ın olayda %50 oranında kusurlu olduğu, meydana gelen zarardan uzun süreli kiracı olan işleten davalı …-… Hizmetlerinin de müteselsilen sorumlu olacağı, manevi tazminatın belirlenmesinde tarafların sosyo ekonomik durumlarının ve manevi tazminatın zenginleşme amacı olamayacağı hususlarının değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla takdiren 10.000 TL manevi tazminatın davalılar …-… Tanıtım Hizmetleri ve …’dan kaza tarihi olan 01.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline , davalı … Yayıncılık yönünden açılan davada ise alacak iflas masasına kabul ve kaydedilmekle karar tesisine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı hallerde taraflara hükmedilecek vekalet ve yargılama gideri hususunda tarafların haklılık durumuna göre karar verilmesi gerektiğinden ve davalı şirketçe doğrudan alacak kaydı yapıldığından, davalı şirkete karşı açılan davada karar tesisine yer olmadığına dair karar verilmiş ise de davacı tarafın dava açmakta haklı olması nedeniyle davalı … eden şirket aleyhine vekalet ve yargılama giderine hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi açıklandığı üzere;
Davanın KISMEN KABULÜ İLE;
10.000 TL manevi tazminatın davalılar …-… ‘dan kaza tarihi olan 01.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Davalı … yönünden açılan davada alacak iflas masasına kabul ve kaydedilmekle karar tesisine yer olmadığına,
2- Kabul edilen dava değeri üzerinden hesaplanan 683,10 TL karar-ilam harcından, davacı tarafça peşin yatırılan 68,35 TL harcın mahsubu ile bakiye 614,75 TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazine’ye gelir kaydedilmesine,
3- Davacı tarafça yapılan 332,50 TL yargılama giderinden davanın kabul oranına göre hesaplanan 166,25 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacıya ödenmesine,
5-Davalı … Şti. kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp bu davalıya ödenmesine,
6-Taraflarca yatırılan avansların kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde, istek halinde ilgili tarafa iadesine,
7- Davacı tarafça peşin yatırılan 68,35 TL harç ile 25,20 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 93,55 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle … Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/12/2021

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır