Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1004
KARAR NO : 2018/82
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 05/02/2018
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesine sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkilisinin çantasının çalınması nedeniyle kaybolan 9 adet çek hakkında mahkemelere açılan davalarda haklarında verilen iptal kararları kesinleşen dava konusu çekler ile ilgili olarak icra takibinde bulunulması ve davalı şirket tarafından çek bedellerinin tahsili durumunda müvekkilin telafisi mümkün olmayan zararı söz konusu olacağından, bu zarara sebebiyet vermemek açısından, davanın devamın süresince davalı şirket tarafıdan açılmış ve açılacak olan icra takiplerinin tedbiren kaldırılmasını, açılmış olan icra takiplerinde tarafça dosyalara yatırılan paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, çeklerde tüm cirantaların faaal olup olmadıklarının Vergi Dairelerinden araştırılması ve ayrıca imzalarının sahte olup olmadığı hususlarının incelenmesini, davalı firma tarafından Mahkememize ibraz edilecek fatura ve benzeri belgelerin gerçek bir mal alım satımına ilişkin olup olmadığını, faturaların sahte olup olmadığının hususlarının tespitine karar verilmesnii, dava konusu çeklerin istirdadı ile müvekkil lehdar … Kimyevi Mad. San ve Tic. Ltd. Şti’nin haklı hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunarak davanın yetki yönünden reddini, dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davacının tüm talep ve iddialarının ve dava konusu çeklerin istirdatına ilişkin davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esas sayılı dosyasında 29/11/2013 karar tarihinde Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/246 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/276 Esas ve 2014/27 Karar sayılı dosyasında 21/01/2014 karar tarihinde Birleşen Bakırköy 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/313 Esas sayılı dosyasının yetkisizliğine karar verilmiş olup, dosya Mahkememizin (Kapatılan 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin) 2014/161 Esas sayılı dosyasına kaydı yapıldığı, daha sonrasında Mahkememiz (Kapatılan 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin) 2014/161 Esas sayılı dosyası devredildiğinden dosyanın Mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır.
İstanbul… İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı dosyasında özetle; “1.374,46-TL tutarındaki alacağın keşideci yönünden tamamının cirantalar yönünden tazminat dışındaki kısmının icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiz ile birlikte..” tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
İstanbul …İcra Müdürlüğünün…esas sayılı dosyasında özetle; “6.639,61-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte… ” tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
İstanbul … İcra Müdürlüğünün.. esas sayılı dosyasında özetle; “1.260,68-TL sorumlu olmak kaydıyla oluşan takip alacağının tamamının, hesap tablosunda belirtilen ana para tutarlarına takip tarihinden tamamen tahsiline kadar belirtilen krediler için hesap tablosunda belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla sözleşmelerde ki teselsül hükümleri gereğince…” tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
İstanbul …İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında özetle; “16.925,86-TL tutarındaki alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek oranında ticari faiz ile birlikte..” tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı dosyasında özetle; “4.542,49-TL tutarındaki alacağın keşideci yönünden tamamının, cirantalar yönünden tazminat dışındaki kısmının icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek ticari reeskont avans faiz ile birlikte…” tahsilini talep ettiği anlaşılmıştır.
İstanbul … İcra Hukuk Mahkemesinin .. Karar sayılı dosyasında 19/07/2013 karar tarihinde; davacının talebinin kabulü ile davacı borçlu tarafından, ihtiyati haciz miktarı kadar, nakdi teminatın veya muteber bir banka teminat mektubunun, icra dosyasına depo edilmesi halinde davacı borçlu hakkındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından mahkememizde açılan işbu davanın son duruşmasında, davacı tarafın duruşmadan haberdar olduğu halde duruşmaya gelmemesi sebebiyle, HMK 150. maddesi gereğince, dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Karar tarihinden itibaren üç (3) aylık bir süre geçmiş olmasına rağmen, davacı tarafın davasını yenilemediği anlaşıldığından, HMK 150. maddesi gereği aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizde görülmekte olan davanın, HMK 150/5 md gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Başlangıçta yatan 508,10-TL harçtan karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90-TL harcın mahsubu sonucu 472,20-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacılar tarafından yapılan masrafın kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Temlik alan davalı, kendisini vekille temsil ettirmiş olmakla, karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.’nın 7.maddesine göre hesaplanan 2.180,00-TL ücreti vekaletin davacılardan tahsili ile Temlik alan davalı tarafa verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.05/02/2018

Katip …

Hakim …