Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/89 Esas
KARAR NO : 2023/825
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 18/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı ile davalı arasındaki ticari ilişki içerisinde hizmet sözleşmesi yapıldığı, ancak gelinen noktada borçlu alacaklı şirkete olan borcunu ifa etmediği, bunun üzerine …. İcra Müdürlüğünün 2022/… sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı sonucunda takip durduğu, Karşı tarafın 20.825,93 TL ve ferileri için haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile …. İcra Müdürlüğü 2022/… esas sayılı dosyasında başlatılan takibin 20.825,93 TL ve ferileri için devamına, davalı aleyhine %20′ den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; pandemi nedeniyle turizm talebinin ve harcamalarının oldukça azalması ile aşırı ifa güçlüğüne düştüğü, kuşkusuz salgın hastalığın ortaya çıkması ve de bu durumun sonuçları müvekkil şirketten kaynaklanmadığı ve aşırı ifa güçsüzlüğüne de sebep olduğu, faturaların taraflarına tebliğ edilmediği, Kesinlikle kabul anlamına gelmemekle birlikte; davacı faiz talep etmişse de, takipten evvel temerrüde düşürülmeyen borçlu için işlemiş faiz talep edilemeyeceğinden davacının işbu husustaki taleplerinin de reddi gerektiği, Davanın reddine, alacağın %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.
-24/08/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacı’ ya ait 2019, 2020, 2021 ve 2022 yılı yasal defterlerin sahibi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı tarafından yasal defterler sunulmadığı, Davacı … Ltd Şti ne ait 2022 yılı yevmiye defterinde davalı … Ltd Şti 120 2299 cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemler kayıt altına alındığı, Faturalar üzerinde SGK Danışmanlık-Hizmet Bedeli açıklamaları ve hangi aya ait olduğunun yazıldığı, faturaların davalı şirketin mail adreslerine gönderildiği, Davalı tarafın hizmetin alınmadığı konusunda bir savunmasının olmadığı, sadece faturaların tebliğ edilmediğini beyan ettiği, 2021 ve 2022 yılları faturalarının davalı şirkete tebliğ edildiğinin görüldüğü, davalının faturalara itiraz ettiğine dair dava dosyasında bir bilgi yada belgenin var olmadığı, İcra takibinin davalıya tebliğinin 07.04.2022 tarihli olduğu, davalı borçlunun ise 08.04.2022 tarihinde itiraz dilekçesini verdiği, dolayısıyla davalı borçlu 7 günlük yasal sürede itiraz ettiği, Davacının davalıdan alacağının hesaplanması; Davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edildiğinin ve davalı tarafından faturalara itiraz edilmediğinin kabul edilmemesi halinde takip tarihi 04.04.2022 tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 20.825,93 TL alacak hesaplandığı, faiz talebi değerlendirmesinin Sayın Mahkemeye ait olduğu, Sayın Mahkeme tarafından Davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı şirkete tebliğ edilmediği ve hizmetin verilmediğinin kabul edilmesi halinde takip tarihi 04.04.2022 itibariyle davacı şirketin davalıdan alacaklı olmadığı görüş ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağına dayalı …. İcra dairesinin 2022/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının ticari defterlerinin delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defterlerini sunmadığı, davacıya ait 2022 yılı yevmiye defterinde davalının … cari hesap koduyla kayıtlı olduğu, bu cari kodla yevmiye defterinde yapılan işlemlerin kayıt altına alındığı, faturalar üzerinde SGK Danışmanlık-Hizmet Bedeli açıklamaları ve hangi aya ait olduğunun yazıldığı, faturaların davalı şirketin mail adreslerine gönderildiği, davalı tarafın hizmetin alınmadığı konusunda bir savunmasının olmadığı, sadece faturaların tebliğ edilmediğini beyan ettiği, 2021 ve 2022 yılları faturalarının davalı şirkete tebliğ edildiğinin görüldüğü, davalının faturalara itiraz etmediği, takip tarihi itibariyle davacının davalı şirketten 20.825,93 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile, davalının … İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın İPTALİNE, Takibin devamına,
Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.422,62-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 251,53-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.171,09-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL’sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 431,43-TL ilk gider ve 87,00-TL tebligat ve müzekkere gideri, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2.518,43-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/10/2023

Katip …

Hakim …