Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/88 Esas
KARAR NO : 2023/154
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/02/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan incelemesi sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili firma Sermaye Piyasası Kurulunun geniş yetkili Aracı kurum yetkisi doğrultusunda Sermaye piyasası kurulundan almış olduğu lisanslarla ve kurumun denetiminde olmak üzere …’a üye Aracı bir kurum olduğunu
Davalı/Borçlu müvekkili ile aralarında imzalanan VİOP(vadeli işlem ve opsiyon piyasası), kredili işlem ve hisse senedi çerçeve sözleşmeleri doğrultusunda müvekkil nezdinde … nolu hesapla işlem yaptığını,
VİOP (Vadeli işlem ve opsiyon piyasası) işlem, … bünyesinde hizmet veren, sermaye piyasası araçları üzerine düzenlenmiş vadeli işlem ve opsiyon sözleşmeleri ile diğer türev araçların elektronik ortamda alınıp satılabildiği kaldıraçlı bir piyasa olduğunu
Davalı/Borçlu müvekkiline olan aracı kurum nezdinde hesabından yapmış olduğu çeşitli borsa işlemlerinde Sermaye Piyasası Kanunu, … ve müvekkil ile yapılan sözleşme gereği; VİOP’ta pozisyon açılması halinde …’a ödenmek üzere müvekkili firmaya teminat ödemesi yapması gerektiğini, teminat eksikliği halinde … tarafından muhatap olan müvekkil aracı kurum’a Teminat tamamlama çağrısı (margin call) yapılmakta olup ; Davalı/Borçlunun hesabına nakit yatırarak ya da pozisyonlarını kapatarak Teminat tamamlama çağrısının gereği yerine getirilmesini , Aksi durumda Müvekkilinin risk ve zararı artmakta ve Davalı/borçlu adına … tarafından müvekkil aracı kurum olduğundan dolayı Teminatın tahsili müvekkil şirketten yapılmakta olduğunu
Somut olayda davalı/borçluya teminat tamamlama çağrısı yapılmış olup davalı/borçlu tarafından gereği yerine getirilmediğini bunun üzerine … müvekkili aracı kurum’un hesabından söz konusu teminat alacağını zorunlu olarak mahsup ettiğini
Müvekkil şirket SPK ya bağlı bir şirket olup müşterilerin zararlarından kaynaklanan yasal yükümlülükleri yerine getirmek amacıyla kullandığı yöntemlerden biri … A.Ş.’den kredi kullanmak olduğunu, somut olayda davalı/borçlunun teminat tamamlama çağrısını yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirket davalı/borçlunun zarar verdiği tutarda kredi kullandığını,
Müvekkili şirketin davalı/borçludan likit alacağı bulunması sebebiyle hakkında … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını Davalı/borçlu tarafından dosya borcuna, faize, ferilerine, takip dayanağı fatura tutarlarına itiraz edilmiş olup takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı/borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulduğunu,
Davalı/borçlunun … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyaya yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptali ile takibin faiz ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20’sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca itirazın iptali istemine ilişkindir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir .Bu itibarla;
21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, …
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; …
Yirmi veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine 25.11.2021 tarihinde karar verildiği sabittir.
Huzurdaki davada; uyuşmazlık davacı … AŞ ile davalı … arasında düzenlenen vadeli işlem ve opsiyon piyasası (VİOP) kredili işlem ve hisse senedi çerçeve sözleşmesi nedeniyle doğmuş olup, 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan kaynaklanmaktadır.
HSK Başkanlığı’nın 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince dava dosyasının İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmesi gerekmekte olup, dava dosyasının İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kesin olmak üzere karar verildi. 09/02/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır