Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/806 Esas
KARAR NO : 2023/928
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 31/03/2023
KARAR TARİHİ : 08/12/2023
Dava dosyası mahkememize gönderilmiş olmakla yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle;
Müvekkil şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 250 ton Çin Menşeli pirincin müvekkil şirkete satışı konusunda anlaşma yapıldığını, Davalı şirket ile yapılan anlaşmaya istinaden düzenlenen proforma faturalardan da anlaşılacağı üzere satışa konu malın, FOB (Free On Board: gemiye yükleninceye değin gidersiz) teslimi şeklinde anlaşmaya varıldığını, Bu kapsamda Mersin limanına kadar yapılması gereken taşıma ve gemiye yükleme işlemlerinin giderleri davalı borçlu tarafından karşılanması gerekirken, … sebebiyle davalı borçlu tarafından bu yükümlülük yerine getirilmediğini, Bu durum karşısında müvekkil şirket ise 3. kişilere karşı yükümlülüğünü zamanında yerine getirebilmek maksadıyla satıma konu malların taşınması masraflarını kendisi karşılamak zorunda kaldığını,
Müvekkil şirket, davalı borçlu tarafından yerine getirilmesi gereken yükümlülük yerine getirilmediği için toplamda 27.634,39 TL nakliye gideri ve gemiye yükleme masrafını ödediğini, Müvekkil şirket, … Noterliğinin 13.12.2021 tarih ve … yevmiye nolu ihtarnamesini davalı borçluya keşide ederek, yansıtma faturalarının bedellerini ödenmesini konusunda ihtarda bulunduğunu, davalı borçlunun borcunu ödememesi üzerine borçlu hakkında … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını ve davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, borçlu tarafından icra takibine haksız, mesnetsiz ve kötü niyetle itiraz edildiğini, buna karşılık davalı/borçlu tarafından icra dosyasına yaptığı itirazları karşısında, davalı/borçlu bu haksız itirazının iptali ile takibin devamına, davaya konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydıyla tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, faturaya dayalı nakliye gideri ve gemiye yükleme masrafı alacağının (FOB teslimi) tahsili talebiyle başlatılan iki ayrı icra takibine itiraz üzerine İİK’nın 67. maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davacıdır.
Mahkememizce 31/03/2023 tarih ve 2023/… E- 2023/… K sayılı karar ile ” dosyanın görevli … Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik ihtisas mahkemesi) ne gönderilmesi ” ne karar verilerek esas kapatılmış ise de;
… Asliye Ticaret Mahkemesi gönderme kararı yerine görevsizlik kararı verilip bu karar kesinleştirildikten sonra dosyanın gönderilmesini istemiş, dava dosyasını iade etmiştir.Dava dosyası Mahkememizin 2023/806 esasını almıştır.
Somut olayda;
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava dilekçesi lafzına göre deniz yolu taşımasından kaynaklı alacak istemine ilişkin olduğu, iş bu sebeple uyuşmazlığın Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nin görev alanına girdiği anlaşılmaktadır. (İstanbul BAM 13. HD. DOSYA NO: 2019/1467 ,KARAR NO: 2021/786 sayılı ilamı)
28.04.2004 tarih, 25446 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 5136 Sayılı Yasanın 1. maddesiyle 6762 Sayılı TTK.nun 4. maddesine eklenen son fıkra ile; iş durumunun gerekli kıldığı yerlere, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun olumlu görüşü ile Adalet Bakanlığınca, bu kanunun dördüncü kitabında yer alan Deniz Ticaretine ilişkin uyuşmazlıklara bakmaya ve Asliye derecesinde olmak üzere Denizcilik İhtisas Mahkemelerinin kurulacağı, yargı çevresinin de Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu tarafından belirleneceği hükme bağlanmıştır.
6102 sayılı TTK’nun görev hususunu düzenleyen 5. Maddenin 2. Fıkrası gereğince; “Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi var ise, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4. Madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca Ticaret Mahkemesinde görülecek diğer işlere Asliye Ticaret Mahkemesi’nde bakılır. Bir yerde Ticaret davalarına bakan birden çok Asliye Ticaret Mahkemesi varsa iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nca Asliye Ticaret Mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanun’dan ve diğer Kanunlardan doğan Deniz Ticaretine ve Deniz Sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilir.” hükmü getirilmiştir.
Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 20.07.2004 gün ve 370 Sayılı kararı ile İstanbul’da Deniz İhtisas Mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçirilmiştir. … Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) görevlendirilmiştir.
HMK nun 1. Maddesi hükmüne göre; göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca, dava şartı olan bu husus, HMK nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinde araştırılır. Dosya içeriği delillerin incelenmesinden taraflar arasındaki uyuşmazlığın faturaya dayalı nakliye gideri ve gemiye yükleme masrafı alacağının (FOB teslimi) tahsili talebiyle başlatılan iki ayrı icra takibine itirazın iptali isteminden kaynaklandığı anlaşıldığından, mahkememiz davaya bakmakla görevsiz olup, bu dava şartı noksanlığını sonradan giderilmesi de mümkün olmamakla, davanın saptanan dava şartı noksanlığı nedeni ile HMK nun 115/2 maddesi hükmü uyarınca usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Taraflar arasındaki uyuşmazlıkta davaya bakma görevi … Asliye Ticaret Mahkemesinin görevlendirilmiş olması ve her iki mahkeme arasındaki ilişkinin görev ilişkisi bulunması nedeni ile mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 115/2. Maddasi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulen REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin görevsizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli deniz taşımacılığı ve deniz sigortalarından kaynaklı TTK 5. Kitabına giren uyuşmazlıklarına bakmakla munhasıran görevlendirilen … ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Mahkememizce verilen görevsizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’ nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, tarafların yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesi İstinaf Yargı yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/12/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır