Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/78 Esas
KARAR NO : 2023/153
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2023
KARAR TARİHİ : 09/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili … tarafından borçlu/davalıya karşı …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esa sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı/ borçlunun haksız olarak ödeme emrine itirazda bulunduğunu, müvekkili olan … ile davalı arasında 29.04.2011 tarihinde bir Yurt İçi Yetkili Bileti Satış Acenteliği “YYBSA” sözleşmesi akdedildiğini, davalının genel hükümleri de ihlal ettiği ve bu nedenle takibe yaptığı itirazın yasal dayanağının bulunmadığını ve tümüyle kötü niyetli olduğunu, davalı/borçlunun kendisine gönderilen bildirim ve ihtarlara rağmen Eylül 2019 döneminden itibaren borçlarını ödemediğini, müvekkili olan ortaklıkça davalıya Noter marifeti ile gönderilen iki ihtar ile ödemeye davet edildiğini ancak ödeme yapılmadığı gibi, davalı ödeme yapacağı sistemlerinin kapatılmaması gibi taktikleri ile müvekkili olan ortaklığı oyalama cihetine giderek satış hasılatı üzerinde tam tassaruf sağlamak ve gelirlerini sözü edilen bu yeni yatırımına aktarmak için zaman kazandığını, işbu takip dayanağı tahsil ettiği ancak ödemediği … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan davaya konu 9431 ve huzurdaki davaya konu 33 toplamda 9464 biletin bedelini zaptederek, kendi lehine müvekkili olan ortaklık aleyhine ve zararına menfaat sağladığını, müvekkilinin davalı tarafından ödenmemiş devre borçlarından … Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde görülmekte olan davaya konu 22.056.184,71-TL ve huzurdaki davaya konu 13.884,26- TL olmak üzere toplam 22.070.069,97-TL alacağı + faiz ve işlenen miller sebebiyle alacağının bulunduğunu, arz ve izah edilen nedenlerle; borçlunun borcunu karşılamaya yetecek taşınır-taşınmaz malları ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini, borçlunun …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrine yapmış olduğu haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20 icradan az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalıya tahmilini, birbiri ile sıkı ilişkisi bulunan … Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan 2022/… esas sayılı dava dosyasının ilgili dosya ile birleştirilmesine ve yargılamanın bu dosya üzerinden yürütülmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır.
Davacı yan, davalı ile 29.04.2011 tarihli Yurtiçi Yetkili Yolcu Bileti Satış Acenteliği Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalının iç hatlarda bilet satışı yaptığını ayrıca davalının, davacının da üyesi olduğu … ile arasındaki 16.12.1998 tarihli acentelik sözleşmesi uyarınca dış hat biletlerinin de satışı yaptığını bilet bedellerinin ödenmediğini belirterek, dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, dosyanın taraflarının mahkememizin iş bu dosyasının tarafları ile aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmelerden kaynaklandığı bu nedenle dosyalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, talebin kabulü ile dava dosyamızın HMK’nun 166/2.maddesi gereğince … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin, dava dilekçesinin deliller kısmında yer alan bedeli tahsil edilemediği halde yolcu uçuşu gerçekleşen bilet listesi (2 no’lu delil) ile PNR Tablosu (5 no’lu delil) dosyaya sunulduktan sonra birleştirilen mahkemece değerlendirilmesine,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
5-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere İstinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair tarafların yokluğunda karar verildi. 09/02/2023

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)