Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/676 Esas
KARAR NO : 2023/842
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 17/10/2023
KARAR TARİHİ : 26/10/2023

Mahkememizde görülen Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı dava dilekçesinde ve özetle;
… Ticaret Limited Şirketinin %50 müdürü kendisi, %50 müdürü … … ile iki ortaklı kurulduğunu, kendisinin çeşitli ve çok fazla olan sağlık sorunlarından dolayı işiyle ilgilenemez hale geldiğini, işe döndüğünde pandemi döneminin zorluklarından ve ortağının sorumsuz ve yanlış davranışlarından dolayı iflas ettiklerini, bu sebeple 2021 yılı 6. Ayda faaliyetlerini sonlandırdıklarını, bu durumu Kocasinan vergi dairesine ve …na bildirdiğini ancak sonuç alamadığını beyanla;
… Ticaret Limited Şirketinin Kocasinan vergi dairesi ve …ndaki mükellefiyetinin sonlandırılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, … Limited Şirketinin feshi istemine ilişkindir.
Feshi istenen şirketin ticaret sicil kaydı alınmış; … ve adresinin … Mah. … Sok. … Ap. No: … /İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
Feshi istenen; … Limited Şirketinin ticaret sicil kaydına göre merkezinin …/İstanbul olduğu ve Bakırköy Adliyesi Adli yargı alanı içinde bulunduğu
Şirketin feshine ilişkin davanın HMK 14/2 gereğince şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesinde görüleceği, yetkinin kamu düzenine ilişkin ve kesin olduğu, yargılamanın her aşamasında mahkemece res’en dikkate alınacağı sabittir.
Bu nedenle davanın HMK 14/2, 114/1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine, dava dosyasının talep halinde yetkili mahkemeye gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 26/10/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır