Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/673 Esas
KARAR NO : 2023/819
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/10/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilinin, davalı ile ticareti gereği davalı lehine, … Bankası … Seri Nolu, 31/12/2017 tarihli 100.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini ve davalıya teslim ettiğini, toplamda 100.000,00 TL olarak davalının … IBAN numaralı banka hesabına “… Akademi … Nolu Çek Ödemesi” açıklaması ile ödemenin yapıldığını, buna karşın davalı tarafın müvekkiline karşı işbu çeke istinaden … İcra Müdürlüğü’nün 2023/… E dosyası kapsamında 29.08.2023 tarihinde genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkili tarafından davalıya daha önce başka icra dosyalarında da taahhüt verilerek ödemeler yapıldığını, dava konusu çekin icra dosyası öncesinde ödenmesine rağmen haksız haciz uygulandığını, müvekkilinin davalıya icra takip dayanağı çek bedelinin tümünü takip tarihinden neredeyse 4 yıl önce ödediğini, bu ödemelerin banka yoluyla yapıldığını ve müvekkilinin davalıya başkaca borcu da bulunmadığının açık olduğunu belirterek fazlaya dair talep, dava ve sair hukuksal hakları saklı kalmak kaydıyla; … İcra Müdürlüğü’nün 2023/… E sayılı takip dosyasının tedbiren durdurulmasına, menfi tespit davasının kabulü müvekkilinin … İcra Müdürlüğü’nün 2023/… E sayılı dosya ve takip dayanağı çek bakımından borçlu olmadığının tespitine, davalının başlattığı icra takibinin haksız ve kötü niyetli olması nedeni ile takip tutarının % 20’sinden aşağı olmamak üzere makul bir oran üzerinden müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, çek nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Dava 16/10/2023 tarihinde açılmış olup, Türk Ticaret Kanunu’nda yapılan değişiklik kapsamında Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrasında yer alan “paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında” ibaresi “para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,” şeklinde değiştirilerek menfi tespit davaları da zorunlu arabuluculuk kapsamına alınmış, söz konusu bu düzenleme 01/09/2023 tarihinde yürürlüğe girmiştir.
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A/2. maddesi; “Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.” düzenlemesini havidir.
Yukarıda açıklanan yasal hükümler hep birlikte değerlendirildiğinde; dava dosyasına arabuluculuk son tutanağının ibraz edilmediği gibi dava dilekçesi ve ekindeki belgelerde arabulucuya başvurulduğuna ilişkin beyan ve bilginin bulunmadığı bu nedenle davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığı anlaşıldığından, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın arabuluculuğa ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK’nın 114/2 ve 115/2 maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,
2-Davacı tarafça yatırılan 1.683,68-TL peşin harçtan, Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 269,85-TL harcın mahsubu ile artan 1.413,83-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iade edilmesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, mahkememize ve mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tensiben tarafların yokluğunda karar verildi. 17/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*