Emsal Mahkeme Kararı İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E. 2023/100 K. 30.01.2023 T.

Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/862 Esas
KARAR NO : 2023/106
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/12/2022
KARAR TARİHİ : 31/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; kaçak elektrik kullanımı iddiasına dayalı olarak davalı hakkında başlatılan icra takibine haksız itirazda bulunulduğunu ileri sürerek itirazın iptali icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
İtirazın iptali davalarında, takibin yetkili yerde başlatılması özel dava şartı olup, icra takibine süresi içerisinde yapılan itiraza davalı yetki itirazında bulunmuştur.
Yapılan incelemede davacı ve davalının adresi ile haksız fiile konu adresin İstanbul İcra Müdürlüğü sınırları içerisinde olduğu ancak takibin Bakırköy’de açıldığı bu durumda takibin yetkisiz yerde açıldığı, davalının icra dosyasında yapmış olduğu itirazın bu minvalde yerinde olduğu anlaşılmakla, yetkisiz İcra Müdürlüğü nezdinde başlatılan takibin mevcudiyeti hasebiyle açılan davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İcra takibinin yetkili icra müdürlüğü nezdinde başlatılmaması nedeniyle davanın özel dava şartı yokluğundan usulden reddine,
2-Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 98,13 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 81,77 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
5-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “… Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.560,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*