Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/636 Esas
KARAR NO : 2023/882
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 28/09/2023
KARAR TARİHİ : 16/11/2023
Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin terkin edilen ve ihyasını talep ettiği … Limited Şirketi isimli şirkette pay sahibi olduğunu
Söz konusu şirketin Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7.maddesi uyarınca … tarafından 07.07.2014 tarihinde re’sen terkin edildiğini, Tüzel kişiliğin sona ermesi için de, tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksız olduğunu
Davaya konu şirket adına kayıtlı … plaka sayılı … Marka … cinsi, 2007 model kamyonet cinsi araç bulunduğu halde Şirket ticaret sicilden re’sen terkin edilmiş, tasfiyesinin yapılmadığını
07.07.2014 tarihinde re’sen terkin olunan … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası ile müvekkili … … mahkemece uygun görülmemesi halinde … … veya Bakırköy Adliyesi nezdinde tasfiye memurluğu görevini ifa ettiği bilinen Av. … ‘den birinin tasfiye memuru olarak atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı kurum üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, … nün resen terkin işlemi, “6102 sayılı Kanunun Geçici 7’nci maddesi”, “Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim ve Limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine ve Ticaret Sicili Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ’in 5’inci maddesi”, “6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi” ve “Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi” kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını,
Müvekkili Ticaret Sicili Müdürlüğüne … ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin dosyasında yapılan incelemede, resen terkin kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından 07.07.2014 tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşıldığını
Müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davanın kabulüne kanaat getirilmesi hâlinde dava konusu şirkete kayıtlı olduğu iddia edilen aracın tasfiye işlemleri kapsamında ek tasfiyesine ve tasfiye memuru atanması ile müvekkil Müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, Limited Şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan 16/11/2023 tarihli ön inceleme duruşmasında uyuşmazlığın, …-0 sicil numaralı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin … plakalı aracın işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası ve tasfiye memuru olarak şirket ortağı davacı … … in tasfiye memuru olarak atanması istemi konusunda olduğu tespit edilmiştir.
6102 sayılı Yasanın geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasında “Bu maddede düzenlenmeyen hususlarla ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek mal varlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren 10 yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu kanun veya kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret Sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” hükmü düzenlenmiştir.
Tüzel kişiliği olan bir şirketin ticaret Sicilinden terkin işlemi yapıldıktan sonra, ortaklığın tüzel kişiliği sona erer. Bu terkinden sonra ortaklığın alacakları, borçları yada ortaklığın sorumluluğunu gerektiren bir durum ortaya çıkarsa, tasfiye memurları , ortaklığın pay sahipleri veya alacaklılar sicildeki terkin kaydının kaldırılmasını isteyebilirler.
Somut olayda; ihyası istenilen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin ticaret sicilde kayıtlı adresinin “… Cad. … Sitesi no: … -İstanbul” olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Mahkememizce ihyası istenen … Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı … adına kayıtlı plakalı araç yönünden ek tasfiye işlemlerinin yapılması için ihya kararının verilmesinde şirket ortağı olan davacının hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İhyası istenen şirketin 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ile Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7. maddesi kapsamında; “sermayesi yasal tutarın altında olması” nedeniyle terkin edildiği, bu nedenle münfesih sayıldığı ticaret sicili kayıtları ile belirlenmiştir.Bu nedenle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır.
Davacı … …’in şirket ortağı olduğu şirkete tasfiye memuru olarak atanmayı istediği, tasfiye memurluğu için ücret talebinin bulunmadığını duruşma beyanı ile tespit edilmiştir.
Mahkememizce şirketin ihyası ile, münfesih sayıldığı için tasfiye memuru olarak davacı ortak … …’ in atanmasına karar vermek gerekmiştir.Görülmekte olan dava da, …’nun yasal hasım konumunda bulunduğu bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacağı anlaşılmış, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-… nün … sicil numarasında kayıtlı … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi nin adına kayıtlı … plakalı aracının işlemleri ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, şirket münfesih olduğundan/sayıldığından tasfiye memuru olarak … … in (TC NO …) atanmasına
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince peşin alınan karar harcının mahsubuna, davalı davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, HMK.nun 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından geriye kalanın hüküm kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Davacının yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16/11/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır