Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/610 Esas
KARAR NO : 2023/769
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/08/2023
KARAR TARİHİ : 21/09/2023

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili … Ve … …’ün yetkilisi olduğu … Limited Şirketi, … Oda sicil nolu, … mersis numarasıyla … ‘na kayıtlı bir firma olduğunu, … Limited Şirketi 12.08.2013 tarihinde, 5174 sayılı Kanun çerçevesinde aidat ödememe ve adres tespit edilememesi hususlarından … sicilinden terkin edildiğini,
… Limited Şirketi, sicilden terkin edilmiş olmasına rağmen, … (T.C:…) adlı şahıs tarafından, … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyasıyla 23.749,00 TL üzerinden, herhangi bir evraka dayanmadan asıl alacak üzerinden, 14/06/2022 tarihinde takip başlatıldığını, Hakkında takip başlatılan firmanın tüzel kişiliği bulunmayıp olup, taraf ve takip ehliyeti olmadığını, Davalı tarafça ilk önce müvekkili firmayı ihya etmesi gerekirken, hukuka aykırı olarak takip başlatıldığını,
Sicilden terkin edilen şirkete karşı borçlu sıfatıyla takip yapılamayacağı gibi, şirket de alacaklı sıfatıyla takip talebinde bulunamayacağını, şirketin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini,
… İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyasıyla müvekkilin … plakalı aracı satıldığını, … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyada yapılan hukuka aykırı bir şekilde yapılmış ihalenin feshi için … İcra Hukuk Mahkemesi 2023/… E ve 2023/… E. Sayılı dosyalarıyla dava ikame edildiğini, … İcra Müdürlüğü 2022/… Esas sayılı dosyada 3. Şahıslara ödenene haksız bedeller, usulsüz tebligat ve diğer hususların tespiti için … İcra Hukuk Mahkemesi 2023/… E. Sayılı dosyasıyla dava ikame edildiğini, usulsüzlüklere ilişkin … (TC:…) adlı şahsa menfi tespit davası ve … adlı şahsa da istirdat davası ikame edileceğini,
Hukuka aykırı yapılan işlemler nedeniyle açılacak davalar için, terkin edilen firma yetkililerinin işbu davayı açmakta hukuki yararı mevcut olduğunu, belirterek ; …’nde … sicil numarası ile kayıtlı … Limited Şirketi’nin, şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına ve ticaret siciline yeniden tescil ve ilanına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermektedir.
İhyası istenen şirketin … kaydından; Ticari merkezinin -… olduğu ve adresinin de … Mah. … Sokak … İş Hanı K:1 D: …-… olduğu anlaşılmıştır.
… Ticaret Limited Şirketi’nin merkezinin bulunduğu adresin … Bakırköy Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin … Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
H Ü K Ü M/
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının … Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere … Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/09/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır