Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/51 Esas
KARAR NO : 2023/813
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/01/2023
KARAR TARİHİ : 17/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; taraflar arası ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından ürün ve hizmet sağlanması üzerine 11/11/2021 tarihinde fatura düzenlendiğini, fatura kesim tarihinden beri faturanın ödenmediğini ve içeriğine de itiraz edilmediğini, davalı tarafa karşı 24/08/2022 tarihinde işbu faturaya dayalı olarak 305.034,41 TL asıl alacak ve 36.927,96 TL işlemiş faiz toplamının (341.962,37 TL) tahsili amacıyla genel haciz yoluyla icra takibine girişildiğini, davalı tarafından …. İcra Dairesi’nin 2022/…E sayılı dosyası kapsamında tebliğ edilen ödeme emrine karşı süresi içerisinde yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, uyuşmazlığın konusu ticari satımdan kaynaklanan alacak olması sebebiyle 12/09/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama şeklinde son bulduğunu, davalı şirketle kit satışı konusunda ve bu kitlerin okuması için gerekli olan test okuma cihazının müvekkili tarafından temin edilerek okuma hizmeti de verilmesi konusunda mutabakata varıldığını, işbu mutabakata göre ”kitlerin kullanıldığı hasta başına bir hizmet bedeli ödenecek olup, davalı tarafından yeterli sayıda hasta sağlanamadığında ise cihaz kira bedeli ödenecektir” şeklinde anlaştıklarını, buna istinaden yeterli hasta sağlanamamasından kaynaklı cihaz kira bedeli için müvekkili tarafından faturalar düzenlendiğini, davalı şirket tarafından cihaz kira bedeli faturalarının tamamı ödenmiş olmasına karşın, dava konusu kitlere ait fatura bedelinin ödenmediğini, daha sonra müvekkili ile davalı karşılıklı olarak çalışmama kararı aldığında kullanılmayan kitler ve ürünlerin 29/06/2022 tarihinde davalıya teslim edildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz olarak takibe itiraz eden davalı tarafın alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı şirket ile müvekkili şirket arasında bu ürünlerin alınması / kullanılması konusunda yapılmış herhangi bir anlaşmanın söz konusu olmadığını, anlaşma olduğunun ispat yükünün karşı tarafta olduğunu, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında anlaşma olduğunu kabul anlamına gelmemekle birlikte, bir an için anlaşma olduğu varsayılsa dahi, teslim tutanağı ile teslim edilen kitlerin son kullanma tarihlerinin geçtiğini ve malzeme olarak eksik teslim edildiğini, kitlerin Türkiye’deki tek yetkili satıcısı ve Distribütörü olan … Tic. Ltd. Şti.’nin web sitesinde kitle birlikte teslim edilecek ürünlerin görsel olarak listelendiğini, işbu liste ile teslim tutanağı karşılaştırıldığında eksik teslim yapılmış olduğunun görüleceğini, müvekkili şirket ile davacı şirket arasında faturanın kesildiği tarihlerde devam eden bir ticari ilişki olması, aralarında bir cari hesap bulunması sebebiyle faturaya itiraz edilmediğini ve bu faturaların icra takibine konu olduğunu, faturanın kesim tarihinin 11/11/2021 olmasına karşın davacı firmanın müvekkili şirket için aldığını iddia ettiği kitlerin teslim tarihinin 29/06/2022 tarihi olduğunu, aradan geçen bu uzun zaman içinde kitlerin son kullanma tarihinin geçtiğini, davacı yanın müvekkili şirket için aldığını iddia ettiği kitleri son kullanma tarihi geçmeden teslim etmemiş olmasının dahi kötü niyetli olarak bu faturanın kesildiğini ve işlemlerin başlatıldığının ispatı olduğunu belirterek davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olan davasının reddi ile davacının % 20’den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Davacı tarafça bildirilen tanıklar dinlenilmiş olup, buna dair tutanakların dosya kapsamında olduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce dava, cevap, ibraz edilen deliller tarafların 2021- 2022 ticari defter kayıt ve belgeleri, icra dosyası ve tüm dosya kapsamı üzerinde bilirkişi incelemesi yapılarak davacının davalıdan alacağı olup olmadığı varsa miktarının ve faizinin belirlenmesi için alınan 18/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda;
”1. Davada uyuşmazlık konusunun, davalı hakkında ….İcra Müdürlüğü’nün 2022/… E. Sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız takibin, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu,
2. Davacı tarafa ait 2021 ve 2022 yıllarına ait envanter defterlerinin süresi üçünde açılış tasdikinin yapıldığı, e deftere tabii olan davacının yevmiye defteri ve Büyük defter (defter-i kebir) beratlarının, Gelir idaresi Başkanlığı Bilgi işlem sistemine süresinde yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,
3. Davacının defterlerinde icra takip tarihinde ve dava tarihinde davalıdan 305.034,41 TL alacaklı olduğu,
4. Davacının davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bir ihtarname veya belge sunmadığı, davacının düzenlemiş olduğu faturanın alt kısmında ödeme koşulunun 30 gün yazdığı davalı tarafından kabul edilip kayıtlarına intikal ettirilen faturadaki bu şerhin Sayın Mahkeme tarafından temerrüde düşürüldüğü yönünde ise davacının faiz talebinin 36.927,96 TL olabileceği,
5. Davalı tarafın 2021 yılına ait Resmi defterleri ve 2022 yılına ait envanter defterini ibraz etmediği, davalının 2021 yılına ait defterlerini sunmamış olmasının davanın esasına etki etmediği, Takdirin Sayın Mahkemede olduğu,
6. Davalı taraf dava konusu fatura için Davacı adına iade Faturası açıklaması yazan temel e-satış faturası düzenlediği, davalının bu faturayı ve ürünleri iade ettiğine dair bir belge veya e portalda davacı tarafından kabul edildiğine dair ekran görüntüsü sunmadığı ve davalını bu faturayı kendi kayıtlarına aldığı bu faturadan dolayı davalının resmi defterlerinde davacıya borcu olmadığı,
7. İcra takip tarihinden tahsil tarihine kadar Reeskont Avans faizi yürütülebileceği,
8. Talep edilen icra inkar Tazminatının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu,
9. Davacı ve davalı firma arasında yazılı bir sözleşme olması gerektiği halde böyle bir sözleşme sayın mahkemeye sunulmadığı,
10. Değerlendirme tarafların aralarında var olduğunu söyledikleri sözlü anlaşma, dosya içerisinde elde edilen delillere ve tanık ifadelerine göre yapıldığı,
11. 11.11.2021 tarihli faturadaki kitlerin teslim edildiği ve bunun ödenmediği, bu faturanın ödenmesi gerektiği,
12. 11.11.2021 tarihli faturadaki kitlerin teslimattaki malzemeleri kapsadığı ve eksiklik olmadığı,
13. 11.11.2021 tarihli faturada yer alan kitlerin ilk teslimatlarında miatlarının uygun olduğu, … firmasına yapılan sonraki teslimatlarında ise bazı kitlerin miatlarının geçmiş olduğu, önemli olanın ilk teslimat olduğu, sonraki teslimatta kitlerin miatlarının geçmiş olması durumunun alıcı … Firmasının sorumluluğunda olduğu,
14. 11.11.2021 tarihli faturada yer alan fiyatlandırmaların makul rakamlar olduğu” mütalaa edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflar arasındaki anlaşmazlığın davalı hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/…E sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin olduğu, bilirkişilerce davacı tarafa ait 2021 – 2022 yıllarına ait envanter defterlerinin süresi için tasdikinin yapıldığı, e-deftere tabi olan davacının yevmiye defteri ve büyük defter tasdikinin yapıldığı, davacının yevmiye defteri ve büyük defter beratlarının Gelir İdaresi Başkanlığı’nın işlem sistemine süresinde yüklendiği, muhasebe tekniği açısından ilgili hesapların birbirini doğruladığı ve defterlerin davacı lehine delil niteliği taşıdığının kabul edildiği, icra takip tarihinde davalıdan 305.034,41-TL alacaklı olduğu hususunun defterler tarafından da teyit edildiği, davacının davalıyı temerrüte düşürdüğüne ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı, davacının faiz talebinin bilirkişilerin hesaplaması ile 36.927,96-TL olduğunun hesaplandığı, davalı tarafın 2021 yılına ait resmi defterlerini ve 2022 yılına ait envanter defterlerini ibraz etmediği, davalının dava konusu fatura için davacı adına iade faturası açıklaması yazan temel e-satış faturası düzenlediği, davalının bu faturayı ve ürünleri iade ettiğine dair ekran görüntüsü sunmadığı, icra takip tarihinden tahsil tarihine kadar reeskont avans faize hükmedilebileceğinin kabul edildiği, 11/11/2021 tarihli faturaların alacak miktarı ile örtüştüğü hususları kabul edilerek davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının sübut bulan davasının kabulü ile davalının … İcra Müdürlüğü’nün 2022/…E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 23.359,45-TL karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 179,90-TL peşin harç ile 5.660-TL tamamlama harcı toplamı olan 5.839,90-TL harcın mahsubu ile bakiye 17.519,55-TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 53.294,36-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, tamamlama harcı, bilirkişi ücretleri, posta masraflarından oluşan toplam 10.902,30-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
7-3.120-TL zorunlu arabuluculuk ücreti giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/10/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*