Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/429 Esas
KARAR NO : 2023/626
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/06/2023
KARAR TARİHİ : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkilleri ile davalılar arasında … adlı ticari yatın satışına ilişkin olarak 14/06/2022 tarihli sözleşme yapıldığını, 1.475.000,00-TL karşılığında davacı müvekkil …’nun sahip olduğu … LTD. ŞTİ. Adına devir edileceği hususunda anlaşıldığını, müvekkilinin eşinin hesabından 50.000,00-TL kapora gönderdiğini, alınan kaporanın satış sözleşmesinde de belirtildiğini, müvekkilinin yapmış olduğu harici araştırmalarda kendisine satılmak istenen ticari yatın bağlanma kütüğü ruhsatnamesindeki özellikleri ile fiili durumunun farklı olduğu ve bu sebeple de denizde yasal olarak kullanılmasının imkansız olduğunu öğrendiğini, bu sebeple müvekkillerinin ticari yatın yasal olarak kullanıma elverişli olmak üzere devrini yada ödemiş olduğu kaporanın iadesini talep ettiğini, ancak davalıların yatı uygun hale getirmediğini ve kaporayı iade etmediğini, ödenmeyen kapora hakkında …. İcra Müdürlüğünün 2022/… Esas sayılı icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından itiraza edilerek takibin 18/11/2022 tarihinde durdurduklarını, bu nedenlerle itirazlarının haksız olduğunu, zaman kazanmak için kötü niyetli olarak icra takibini uzatmak için itirazlarda bulunduklarını, müvekkillerini söz konusu teknenin kendilerine davalılarca satılması sebebiyle uğradıkları zararlar için açacağı tazminat davası açma hakkı saklı kalmak şartı ile davalılarca haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptali ve söz konusu icra takibinin kaldığı yerden devamı, davalıların müşterek ve müteselsilen %20’den aşağı olmayan icra inkar tazminatına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkâr tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 5.maddesinin 2.fıkrasında, bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi olması halinde iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebileceği düzenlemiş olup, Hakim ve Savcılar Yüksek Kurulunun 20.07.2004 gün ve 370 Sayılı kararı ile İstanbul’da Deniz İhtisas Mahkemesi kurulmuş ve faaliyete geçirilmiştir. … Asliye Ticaret Mahkemesi (Denizcilik İhtisas Mahkemesi sıfatıyla) görevlendirilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 1. maddesi hükmüne göre; göreve ilişkin kurallar kamu düzeninden olup, aynı yasanın 114/1-c bendi uyarınca, dava şartı olan bu husus, HMK.nun 115/1 maddesi gereğince mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinde araştırılır.
Mahkememizde açılan dava konusu uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan 14.06.2022 tarihli … Teknesi Satış Sözleşmesinden kaynaklandığı, TTK’nun 1352/1-y. maddesi uyarınca “geminin satışına ilişkin bir sözleşmeden kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın” deniz alacağı olduğu anlaşıldığından, mahkememiz davaya bakmakta görevsiz olup, davanın HMK.nun 115/2 maddesi uyarınca usulden reddine ve mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince, taraflardan birince süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle dava dosyasının görevli Deniz İhtisas Mahkemesi olan … Asliye Ticaret MAHKEMESİ’ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20. maddesi uyarınca tebliği müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-İş bu ilam taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde talep halinde HMK 20. maddesi gereğince mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun taraflara ihtaratına,
5-Yargılama giderlerinin görevli mahkemece hüküm altına alınmasına,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 20/06/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*