Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/359 Esas
KARAR NO : 2023/525

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Huzurdaki dava açılmadan önce …plakalı araç üzerindeki paydaşlardan müvekkil… adına İstanbul … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile aynı konu hakkında dava açıldığını, ancak maddi hata ile aracın diğer paydaşları müvekkiller …’un çocukları olan ve vekaleten müvekkil tarafından temsil edilen … ve … adına dava açılmadığını, dosyada bilirkişi tarafından bilirkişi raporu sunulduğunu ancak sadece davada tarafın … olması sebebiyle kendi payına çıkan kısım için hesaplama yapıldığını, bu nedenlerle diğer müvekkiller… ve …adına da dava açma ve diğer dava dosyası ile davanın birleştirilmesini talep etme gerekliliğinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkile ait araçta meydana gelen 100.00-TL değer kaybı bedelinin ve 100.00-TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, trafik kazası nedeniyle davacıların paydaş olduğu araçta oluşan değer kaybı ve hasar bedeli istemine yöneliktir.
Davacı vekili cevap dilekçesinde, dosyanın İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
HMK 166/1.maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar”
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
İstanbul … ATM nin … esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacının, dosyamız davacılarının annesi olduğu, dosyada bilirkişi raporunun alındığı, dosyamız davacılarının uyuşmazlığa konu araçta hak sahibi olduğunun tespit edildiği, uyuşmazlığın aynı trafik kazasından kaynaklandığı, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, aynı araca ilişkin tazminat talep edildiği, her iki dosyadaki tarafların aynı araçta paydaş oldukları, çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/660 Esas sayılı dava dosyasının tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/660 Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 25/05/2023

Katip
¸

Hakim
¸

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*