Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/346 Esas
KARAR NO : 2023/592
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/05/2023
KARAR TARİHİ : 07/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle;Davalı tarafından …. İcra Müdürlüğü 2023/… Es. Sayılı dosyası ile müvekkil aleyhine 240.000 TL tutarındaki bono ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, Ancak söz konusu icra takibine dayanak bono üzerinde bulunan imzaların müvekkile ait olmaması nedeniyle müvekkilin borçlu bulunmadığının tespiti için işbu davayı açma zorunluluğu hâsıl olduğunu, bu nedenle davanın kabulü ile Öncelikle takdiren teminatsız olarak takibin durdurulması, aksi kanaatte dahi dava neticesinde müvekkilin mağdur olmaması amacıyla icra dosyasına yatacak paraların alacaklı davalı tarafından çekilmemesi, dosyanın üçüncü şahıslara temlik edilmemesi ve de dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, …. icra müdürlüğü’nün 2023/… es. sayılı dosyası ile icra takibine konan 17.12.2021 ödeme tarihli 240.000,00tl’lik bonoya ve neticeden (alacaklı vekili tarafından icra takip çıkışı olan 179.304,45tl olarak düşürüldüğünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 179.304,45 TL)’ye ilişkin müvekkilin davalılara karşı borçlu bulunmadığının tespitine ve takibin iptaline, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından en az %40 aksi kanaatte dahi %20’den aşağı olmamak üzere müvekkil lehine tazminata hükmedilmesine, ayrıca davalı tarafından haksız ve kötü niyetli şekilde müvekkil aleyhine takip yapıldığından %10’den aşağı olmamak üzere para cezasına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, davacının icra takibine konu bono nedeniyle borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Davacı vekili 07/06/2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K.nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K.’nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.
Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 59,96 TL olmakla peşin harcın mahsubu ile fazla yatırılan 3.002,11 TL harcın davacı tarafa karar kesinleştiğinde iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye kalan kısım var ise kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi.07/06/2023

Katip …
E-İMZA

Hakim …
E-İMZA

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*