Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/25 Esas
KARAR NO : 2023/35
DAVA : Genel Kurula İzin
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 12/01/2023

Mahkememizde görülen davada dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili … ın; davalı … in 25.01.2017 tarih 2017/02 nolu yönetim kurulu kararı sonucu;
Seri No: A Sıra No:11 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber,
Seri No: A Sıra No:12 nolu 30 adet, %2,5 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber,
Seri No: A Sıra No:13 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber,
Seri No: A Sıra No:14 nolu 120 adet, %10 hisseye isabet eden nama yazılı geçici ilmühaber ile sabit olmak üzere
toplamda %25 hisseye sahip olduğunu,
6102 sayılı kanunun 486/2, 487/2 ve 499. Maddesi uyarınca geçici ilmühaberlerde belirtilen hisse toplamı olan %25 hissesinin davacı adına şirket pay defterine işlendiğini
Davalı …’nin 15.10.2019 Tarihinde seçilmiş yönetim kurulunun 3 yıllık görev süresinin 15.10.2022 tarihinde sona erdiğini, yeni Yönetim Kurulunun seçilebilmesi için Genel Kurulun toplanması gerektiğini, ancak bu konuda yönetim kurulunun hiçbir karar almadığını,
Müvekkilinin genel kurulun toplanması talepli olarak … Noterliğinin 02.12.2022 tarih ve … yevmiye numaralı ihtarnameyi davalı şirkete 08.12.2022 tarihinde tebliğ ettiğini, ancak ihtarnameye 7 iş günü içinde cevap verilmediğini, belirterek , uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut olmadığından ve genel kurul toplanamadığından Yönetim kurulu seçimi, süre ve yetkilerin belirlenmesi, gündemli olarak genel kurulun yapılması ve genel kurulu yapmak üzere şirkete kayyım atanması konusunda karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, TTK 412 ve 413 maddesi gereğince davalı şirketin Ortaklar Genel Kurulunun Toplantıya çağrılmasına izin verilmesi ve kayyım atanması istemine ilişkindir.
TTK 412 maddesinde ” (1) Pay sahiplerinin çağrı veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu tarafından reddedildiği veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı pay sahiplerinin başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya gerek görürse, gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir kayyım atar. Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri hazırlamaya ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya üzerinde inceleme yaparak karar verir. Karar kesindir.
” yer almaktadır.
TTK 413 maddesinde(1) Gündem, genel kurulu toplantıya çağıran tarafından belirlenir.
(2) Gündemde bulunmayan konular genel kurulda müzakere edilemez ve karara bağlanamaz. Kanuni istisnalar saklıdır.
(3) Yönetim kurulu üyelerinin görevden alınmaları ve yenilerinin seçimi yılsonu finansal tablolarının müzakeresi maddesiyle ilgili sayılır.
Somut olayda;
Davacı … … in şirket pay defteri ve geçici ilmühaber gereğince davalı Anonim Şirketin %25 payına sahip ortağı olduğu, davacı sıfatının bulunduğu, davalı …nin yasal hasım olarak davalı sıfatının bulunduğu sabittir.
Davalı şirketin … nün … sicil numarasında kayıtlı olduğu, şirket merkezinin dava tarihi itibariyle … Mahallesi … caddesi …Bina No: … -İstanbul ‘da bulunduğu ve mahkememiz yetki alanı sınırları içinde olduğu, bu nedenle mahkememizin yetkili ve görevli olduğu belirlenmiştir.
Davalı şirketin en son genel kurul toplantısının 15/09/2019 tarihinde yapıldığı, son genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliklerine 3 yıl süreyle müştereken temsil ve imzaya yetkili olarak yönetim kurulu başkan yardımcısı … ‘nin seçildiği, yönetim kurulunun süresinin 15/10/2022 tarihinde sona erdiği, alınan ticaret sicil kaydı ve şirket genel kurul toplantı tutanağından anlaşılmış, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu tespit edilmiştir.
Davacının davalı …ne gönderdiği … Noterliğinin … yevmiyeli ve 02/12/2022 tarihli ihtarnamesinin 08/12/2022 tarihinde şirkete tebliğ edildiği, tebliğe rağmen 7 iş günü içinde cevap verilmediği, genel kurul toplanması için bir girişimde bulunulmadığı ibraz edilen ihtarname ve tebliğ evraklarından anlaşılmış, davacının TTK 412 gereğince dava koşulunu tamamladığı görülmüştür.
Mahkememizce TTK 412 maddesinde açıklanan yasal prosedürün tamamlandığı, şirketin kanunen zorunlu organı yönetim kurulunun süresinin dolduğu, genel kurul yapılmadığı için yeni yönetim kurulunun seçilmediği, organ eksikliğinin giderilmesi için genel kurul toplantısının yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılmakla, davanın kabulüne
YMM …’ ın kayyım olarak atanmasına,
Kayyıma;TTK 413 md gereğince yasal gündem ile genel kurulun yapılması için çağrıyı yapmak, toplantı için gereken tüm belgeler ve işlemleri hazırlamak, konusunda yetki verilmesine, karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Davanın kabulü ile; …nun … sicil numarasında kayıtlı davalı …NİN genel kurul toplantısının yapılması için TTK.412.md gereğince izin verilmesine,
Genel Kurul toplantısının TTK 413 md gereğince
1)Açılış ve toplantı başkanlığının oluşturulması.
2) Başkanlık heyetine toplantı tutanaklarını hissedarlar adına imzalama yetkisinin verilmesi.
3) Yıllık faaliyet raporunun okunması ve müzakeresi.
4) Denetçi raporlarının okunması (varsa).
5) Finansal tabloların okunması, müzakeresi ve tasdiki.
6) Müdürler kurulu üyelerinin ibrası.
7) Müdürler kurulu üyelerinin seçilmesi, görev sürelerinin tespiti.
8) Dağıtılacak kâr ve kazanç payları oranlarının belirlenmesi, kârın kullanım şeklinin belirlenmesi
9) Kapanış.” Gündemi ile yapılmasına
YMM …’ ın TTK.nun 412.maddesi gereğince kayyım olarak görevlendirilmesine,
Kayyımın görevlerinin toplantı için gerekli belgeleri hazırlayarak, resmi dairelere başvuru yapmak, genel kurul toplantısının tüm organizasyon işlerini vs yapmak, şirket ortaklarına tebligat yapmak olarak belirlenmesine, kayyıma yetki verilmesine, kayyım için aylık 3.000 TL ücret takdiri ile toplam 3X3000 TL kayyum ücretinin ve 2.000 TL ilan ve ticaret sicil harçlarının davacı tarafça HMK 324 ve 120 md gereğince mahkememiz dosyasına gider avansı olarak depo edilmesine,kayyımın görevinin avans depo edildikten sonra yapılacak tebligattan itibaren başlamasına
2-Alınan harç yeterli olduğundan ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan 179,90 TL başvuru harcı, 179,90 TL peşin harç olmak üzere toplam 359,8 TL nin ve AAÜT gereğine 9.200,00 TL maktu ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde davacı tarafa iadesine
Tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda TTK.412.maddesi gereğince KESİN olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 12/01/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır