Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/23 Esas
KARAR NO : 2023/581
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili firma tarafından davalı firmaya iletişim danışmanlığına ilişkin bir hizmet verildiğini ancak davalı firma bu hizmete istinaden müvekkili firma tarafından kendisine gönderilen faturalara itiraz etmeyip ödeme yapmadığını bunun üzerine …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/… esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak borçlu firma vekili vasıtasıyla 01.11.2022 tarihinde borca itiraz ederek haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini durdurulduğunu konu ile ilgili olarak … Arabuluculuk Bürosu vasıtasıyla 2002/… arabuluculuk numarası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş yapılan toplantı neticesinde anlaşmaya varılamadığını beyanla itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, alınan rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosya kapsamı itibari ile yapılan tetkik ve incelemede, davacı tarafça davalı firmaya danışmanlık hizmeti verildiği, alacağın tespiti ve tayini amacı ile ticari defter kayıtları üzerinde inceleme yapıldığı, yapılan bilirkişi incelemesinde davacının alacağının takip tarihi itibari ile 69.458,52 TL olduğu belirlenmiş olup, davalı yan rapora itiraz dilekçesinde somut bir itiraz dilekçesi sunmamış olup, itiraz dilekçesinde “müvekkil şirketin iyi niyetli anılan bilirkişi raporu kapsımında kanıtlandığından” ibaresi ile raporun benimsendiği anlaşılmış olup, bilirkişi raporu ile davacı alacağının dava özelinde takip tarihi itibari ile 69.458,52 TL olarak belirlenmesi sebebiyle, davacı lehine en az 69.458,52 TL asıl alacağının bulunduğu noktasında kazanılmış hak oluşmuştur.
Davacı vekili rapora itiraz dilekçesinde sadece bilirkişi raporundaki 31/12/2021 tarihi itibari ile alacağının 84.096,52 TL olduğu yönündeki tespite atıf yaparak alacağın 84.096,52 TL olması gerektiğine ilişkin itiraz etmiş olup, davacı yanın itirazının sadece bu yönde olduğu ancak dayanaklı itiraz etmediği anlaşılmış olup, şöyle ki yapılan incelemede bilirkişi raporu ile davacının takip tarihinden yaklaşık 1 yıl önceki tarihteki verilere göre davacı alacağının 84.096,52 TL olduğu yazılı olup, itirazın iptali davasında asıl alacağın icra takip tarihindeki tespiti yapılan asıl alacağa göre belirlenmesi gerektiği, bilirkişinin tespit ettiği 84.096,52 TL iş bu dava özeline ilişkin bir alacak olmadığı gibi takip tarihinden 1 yıl önceki veriye dayandığı, bilirkişi raporunun devam eden satırlarında ise açıkça iş bu dava özelinde davacının takip tarihi itibari ile alacağının 69.458,52 TL olduğunun açık bir şekilde tespit edildiği ve yine davacının alacaklı olduğuna dair 20.11.2021 tarihli mutabakat mektubu olduğu, söz konusu tarihte davacı alacağının 62.139,64 TL olduğunun yazılı olduğu, bilirkişi raporunun ek-1 olarak ekinde gösterilen davacı tarafından paylaşılan cari hesap ekstresine göre davacı mail kayıtlarında davacının 30.09.2021 tarihi itibari ile 62.139,52 TL alacaklı olduğu farkın ise 0,12 TL olduğu bu durumda tarafların 30.09.2021 tarihi itibari ile mutabık oldukları, 30.09.2021 tarihinden sonra davalı tarafa 01.10.2021 tarihinde 7.319 TL değerinde e-arşiv fatura düzenlenerek gönderildiği, faturanın sözleşmeye uygun olduğu, bu durumda davacı alacağının takip tarihinde bizatihi davacı tarafça paylaşılan fatura ve cari hesap ekstresine göre toplam 69.458,52 TL olduğu, takip tarihi itibari ile işlemiş faiz alacağının bulunmadığı, takip tarihine kadar usulüne uygun temerrüdün gerçekleşmediği, bilirkişi her ne kadar takip sonrası faiz hesabı yapmış ise de; takip sonrası faiz hesabının kararda gösterilemeyeceği iş bu hesabın İcra Müdürlüğü’nce yapılması gerektiği anlaşılmakla; açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile …. İcra Dairesi’nin 2022/…E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 69.458,52-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine, asıl alacak olarak tespit edilen 69.458,52-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faiz işletilmesine, kabule konu alacağın likit ve belirli olması sebebiyle asıl alacak miktarı olan 69.458,52-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine dair aşağıdaki hali ile hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile …. İcra Dairesi’nin 2022/…E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 69.458,52-TL asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faiz talebinin reddine,
2-Asıl alacak olarak tespit edilen 69.458,52-TL’ye takip tarihinden itibaren yıllık reeskont avans faiz işletilmesine,
3-Asıl alacak miktarı olan 69.458,52-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4-Davanın kabulüne konu değer üzerinden alınması gereken 4.744,71 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 1.235,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.509,01 TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, davacı tarafça yatırılan 1.235,70 TL peşin harç tutarının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, posta masrafları ve bilirkişi ücretlerinden oluşan toplam 2.994,90 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak 2.033,16 TL olan kısmının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 11.113,36 vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre belirlenen 9.200 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
9- 3.120-TL zorunlu arabuluculuk ücreti giderinin kabul ve ret oranları nazara alınarak, 2.118 TL olan kısmının davalıdan, bakiye kalan 1.002 TL olan kısmının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 06/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*