Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/220 Esas
KARAR NO : 2023/786
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/02/2023
KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Limited Şirketi ile dava dışı … Bankası A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan krediye ilişkin borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, temerrüde düşen borçlu için … İcra Dairesi’nin 2015/… E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bunun üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, şirketin sicilden terkin edilmesi nedeniyle şirketin ihyası için süre verildiğini beyanla 25/06/2016 tarihinde sicilden terkin edilen … Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına , yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini … Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/… Esas sayılı dosyasında talep ve dava etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/… Karar sayılı ve 13/02/2023 tarihli yetkisizlik kararını vermiş, karar 09/03/2023 tarihinde kesinleşerek mahkememiz esasına tevzien gelmiştir.
CEVAP /
Davalı … vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
… nün TTK m. 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m. 34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, henüz muaccel olmayan veya hakkında uyuşmazlık bulunan borçların notere depo edilmesi ya da kafi bir teminat ile karşılanması gerektiğini , bu yapılmadan şirketlerin tasfiye süreci sonuçlandırılıp, bakiyeler mevcut pay sahiplerine dağıtılmış ve şirket kayıtları sicilden terkin edilmiş ise, terkin işlemlerinin iptali ile şirket tüzel kişiliği ihya olunarak tasfiye sürecine yeniden geçilebileceğini,
Tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini, müvekkili …’nün tespit etmesi mümkün olmadığını, TTK m. 545/1’de düzenlendiği üzere, müvekkili … tasfiye memurlarının bildirimi ve başvurusu üzere işlem yapmış olup, bu kapsamda herhangi bir sorumluluğunun bulunduğunun kabul edilmesi kanuna aykırı olacağını
Müvekkili … , dava açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde, eksik olarak yapıldığı iddia edilen işlemlerin muhatabı tasfiye memurları olduğunu, bu nedenle yasal hasım durumunda olan müvekkilinin yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını, bildirmiştir.
Davalı tasfiye memuru … ‘na dava dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği , dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı , duruşma gün ve saatinin tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, 6102 sayılı TTK’nın Geçici 7. maddesi uyarınca sicilden res en terkin olunan limited şirketin ihyası istemine ilişkindir.
TTK’nın Geçici 7. maddesinin 15 numaralı bendinde de “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulananlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir. ” düzenlemesi getirilerek haklı sebepler bulunması halinde terkin edilen şirketin ihyası hususunda hukuki yararı bulanan kişilere ihya imkanı tanımıştır.
Somut olayda; davacı tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2022/… esas sayılı dosyası ile temerrüde düşen borçlu için … İcra Dairesi’nin 2015/… E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini, bunun üzerine … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/… E.sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle devam eden davada taraf teşkilinin sağlanması bakımından Tasfiye halinde … Limited Şirketinin ihyası zorunludur. Davacının huzurdaki davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Yine 6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermektedir.
Somut olayda ihyası istenilen Tasfiye halinde … Limited Şirketi’nin adresinin … Mah. … Cad. … İş Merkezi, No. … /İstanbul olduğu ve mahkememizin yargı yetkisi içinde bulunduğu anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümünde HMK. 14/2. ve T.T.K.nun 547/1. maddesi hükmü gereğince mahkememiz kesin yetkilidir.
Alınan … dosyasından tasfiye halinde … Limited Şirketi’nin yapılan tasfiye sonucu sicil kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır. Sicil kaydı kapatılan davalı şirket hakkında … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/… Esas sayılı dosyası nedeniyle ek tasfiyeye ilişkin TTK 547 hükümleri uygulanacaktır.
İhyası istenen Tasfiye Halinde … Ticaret Limited Şirketi nin tasfiyeye girdeği, tasfiye memuru olarak … … nun atandığı, tasfiye memurunun şirketi temsil ettiği, bu nedenle davalı şirketin yasal hasım sıfatı bulunmadığı anlaşılmış, davalı şirket yönünden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulen red kararı vermek gerekmiştir.
Davalı tasfiye memuru … … davada zorunlu hasım konumundadır. Mahkememizce davanın kabulü ile ihyası istenen Tasfiye halinde …Limited Şirketi’nin son tasfiye memuru … …’nun ücretsiz olarak tasfiye memuru olarak atanması uygun görülmüştür.
Davalı …nün iş bu davada zorunlu yasal hasım konumunda olduğu, davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu olmaması gerektiği anlaşılmıştır. Davalı tasfiye memurunun eksik tasfiye yapması nedeniyle davanın açılmasına neden olduğu, bu nedenle yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği anlaşılmıştır. Davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-… ve tasfiye memuru … … yönünden davanın kabulü ile; … sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde … Limited Şirketi nin … Asliye Ticaret 2022/… Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere TTK 547 maddesi gereğince İHYASI na, yeniden ticaret siciline tesciline, şirket münfesih olduğundan tasfiye memuru olarak … … nın ( …) atanmasına
2- Tasfiye Halinde …Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın usulen reddine
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre 269,85 TL karar harcının ve 269,85 TL başvuru harcının davalı tasfiye memuru olarak … …’ndan tahsili ile hazineye irat kaydına
4-Davalı …nün iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediği, yasal hasım konumunda bulunduğu anlaşıldığından yargılama giderlerinden sorumlu olmadığına
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL vekalet ücretinin davalı tasfiye memuru … …’ndan alınarak davacıya verilmesine
6-Davacı tarafından yapılan 276,50-TL tebligat ve müzekkere giderinin davalı tasfiye memuru … …’ndan alınarak davacıya verilmesine
7-HMK. 333. md. uyarınca kalan gider avanslarının kararın kesinleşmesi sonrası talep halında yatıran taraflara iadesine
Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde … BAM da istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 28/09/2023
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır