Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 Esas
KARAR NO : 2023/601
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 12/06/2023

Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan yargılamasında,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; “Müvekkil şirket … hakkında …. İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatılmıştır. Takip dayanağı çek … Bankası … Şubesi’nin … numaralı hesabına ait … Seri nolu 27.140,00 TL bedelli çektir. Davacı müvekkillerden … …, bu çek karşılığında diğer müvekkil şirket … ‘ya 28.01.2023 tarih ve … numaralı faturayı kesmiştir. Fatura sureti dilekçemiz ekinde sunulmuştur. Takip dayanağı çek kaybolmuş yahut çalınmış olup; çekin keşidecisi müvekkil şirket … … San. Tic. Ltd. Şti. tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/200 Esas sayılı dosyasından 14.02.2023 tarihinde kıymetli evrakın iptali davası ikame edilmiştir. Dava henüz derdest olup; çek hakkında 15.02.2023 tarihinde ödeme yasağı konulmuştur. …. İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı icra takibi yapıldıktan sonra davacı müvekkiller çekin davalı şirketler tarafından cirolandığını öğrenmiştir. Ayrıca ciro zincirinde müvekkil şirket … … adına sahte imza atılmış olup … … yönünden de ciro zincirindeki imzaya açıkça itiraz ediyoruz. Yine bu hususta resmi evrakta sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından çeki cirolayan diğer şirketler hakkında suç duyurusunda bulunulmuş olup hazırlık numarası dosyasına bilahare bildirilecektir. Müvekkillerin …. İcra Müdürlüğü’nün 2023/… Esas sayılı dosyasına konu edilen … Bankası … Şubesi’nin … numaralı hesabına ait … Seri nolu çekten kaynaklı borcu bulunmamaktadır zira müvekkillerin davalı cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmamaktadır.” şeklinde beyanda bulunarak takip dosyasında borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE:
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla; …
3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), …
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; …
f)Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği,
Eldeki davada ise her ne kadar davacı ile davalı şirket arasında faktoring sözleşmesi mevcut değil ise de, davalı şirketler arasında faktoring ilişkisinin kurulu olduğu, dolayısı ile faktoring ilişkisinin irdelenmesi ve faktoringe ilişkin yasal düzenlemelerin irdelenmesi gerektiği, somut olayın 6361 sayılı yasa ve yönetmelik maddelerinin tatbik edilmesinin icap ettiği, bu durumda davanın “6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan” kaynaklanan kaynaklandığı anlaşıldığından dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 12/06/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*