Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/197 Esas
KARAR NO : 2023/524

DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2023
KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 01/04/2022-31/12/2022 döneminde geçerli olmak üzere personel taşıma sözleşmesi imzalandığını ancak davalı taşıma işine başladıktan bir süre sonra sözleşmede belirtilen edimleri gereği gibi yerine getirmediğini, müvekkil şirketin personelleri için davalının 2 adet 27 kişilik ve 1 adet 18 kişilik aracı temin etmesi gerekirken 1 adet 23 kişilik ve 2 adet 16 kişilik araçlarla personellerini taşıması sonucu bir çok personelin ayakta iş yerine geldiğini, çalıştırılan şoförlerin sürekli değiştirildiğini, personellerin alınması gereken güzergahlardan alınmadığını, belirlenen saatlere riayet edilmediğini, personellerin sürekli kendi imkanları ile işe gelmek durumunda kalarak işe geç geldiğini, yaşanan şikayetlerden sonra müvekkil şirketin davalı şirketin yetkilisi ile görüşerek durumu bildirdiğini ve fakat davalı şirket yetkilisince çözüm üretilmeyerek sözleşme hükümlerine aykırılıklara devam edildiğini, davalı tarafın 21/10/2022 tarihinden beri taşıma işini yapmadığını, aynı zamanda ihtarname ve sözleşmede yer alan 30 günlük süre boyunca sözleşme ayakta iken de bu önelde personellerini taşımaya araç göndermediğini ve müvekkil şirketin personellerini başka bir firma ile daha yüksek bir bedelle taşıtmak zorunda kaldığını, davalı tarafından servis hizmetin sözleşme hükümlerine uygun olarak gereği gibi yerine getirilmemesi nedeni ile sözleşmenin müvekkil tarafından haklı nedenle feshine dair bildirim yapıldıktan sonra verilen önel süresi de dahil davalı yüzünden 21/10/2022-26/11/2022 tarihleri arasında başka bir firmadan daha yüksek bedelde servis hizmeti sağlandığı içi n3. Firmaya ödenen bedel ile davalı yükümlülüğünü yerine getirseydi ödenecek bedel arasındaki zarar için şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalarak 10.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline, davalının kusurlu davranışı nedeni ile müvekkilinin personelleri nezdinde ticari itibarı zedelendiğinden 30.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Davacı adına taraflar arasında akdedilen servis taşıma sözleşmesinin haksız fesih edilmesi sonucunda müvekkil şirketin uğradığı maddi-manevi zararın tazmini konulu … 3. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, sözleşmenin fesih edilmesinden sonra kalan bakiye hesabının tahsili amacıyla … 8. İcra Dairesinin … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/944 esas sayılı dosyası ile gerçekleşen yargılama sürecinin halen devam ettiğini, bakiye hesabı için başlatılan takip davacının itirazı sonucunda durduğunu, duran takibe ilişkin … 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile tarafınca itirazın iptali konulu dava açıldığını, aynı konuya ilişkin taraflar arasında görülen muhtelif dosyaların birleştirilmesine karar verilmesini, davacı tarafından açılan mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalının personel taşıma sözleşmesindeki edimlerini yerine getirmediği iddiası ile maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, dosyanın … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
HMK 166/1.maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar”
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
… 3 ATM nin … esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, tarafların aynı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; … 3 Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu ve mahkeme tarafından verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-… 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin… Esas sayılı dava dosyasının tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının … 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Taraf vekillerinin yüzlerine karşı H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 24/05/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*