Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/171 Esas
KARAR NO:2023/702

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:09/03/2023
KARAR TARİHİ:18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;21/05/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili …’ın uğradığı maddi zararın tazmini amacıyla;, sürekli işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 100.000,-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkili davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, cismani zarardan kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili davasından feragat etmiş olup, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde feragate ilişkin yetkisinin de var olduğu anlaşılmıştır.
Feragat, yargılamaya son veren taraf işlemi olup, beyan tarihi itibari ile sonuçlarını doğurur.
Usul ve yasaya uygun feragat beyanı nazara alınarak HMK 307. Maddesi uyarınca davanın feragat nedeniyle usulden reddine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Alınması gereken 89,95 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile fazla yatan 251,60 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,
4-Tarafların anlaşması sebebiyle her iki tarafa da vekalet ücretine yer olmadığına,
5-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
6-3.120 TL zorunlu arabuluculuk ücreti giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/07/2023

Katip …

Hakim …