Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/111 Esas
KARAR NO : 2023/177
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/02/2023
KARAR TARİHİ : 16/02/2023

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan incelenmesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili kuruluş aleyhine 13/04/2005 tarihinde elektrik altyapı çalışması sırasında gerçekleşen kaza nedeniyle … Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/… esas sayılı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, yapılan yargılama sunucunda, mahkemenin 16/01/2019 tarih 2019/… k. Sayılı kararıyla dava konusu kazanın meydana gelmesinde müteveffanın %20 kusurlu , … Tic. AŞ’nin %40 oranında kusurlu, bu kusurun %15 davalı … da olduğu diğer davalı … Ticaret Ltd Şti’nin avalı … Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin %40 kusurlu olduğuna hükmedildiğini ve Genel Müdürlüğü hakkında ise asıl işi veren olarak zincirleme kusursuz sorumluluk hükümlerine dahil edilip kusuru bulunan diğer davalılarla birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğu yönünde aleyhe karar verildiğini,
Yerel mahkeme kararı hakkında temyiz kanunyoluna başvurulduğunu ve Yargıtay … Hukuk Dairesi’nin 2021/… E.-2021/… K.sayılı kararıyla temyizin rededildiğini, Mahkeme kararının davacı vekilince … İcra Dairesi’nin 2015/… E. sayılı dosyası ile icra takibine konu edilmesi sonucunda 17/05/202ltarihinde 261.017.71 TL.tutarındaki bedel, teminat mektubu nakde dönüştürülerek Genel Müdürlüğümüzden tahsil edildiğini,
Bu nedenle diğer davalılarla birlikte davalılardan … Ticaret Limited Şirketi’ne rücu davası açıldığını,ancak … Ticaret Limited Şirketi’nin sicil kayıtlarında terkin edildiğinin anlaşıldığını belirterek;
… Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, … Ticaret Limited Şirketi’nin ihyası istemine ilişkindir.
6102 SY. TTK.nun 547/1.maddesi “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemlersonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.” hükmünü içermektedir.
İhyası istenen şirketin … kaydından; Ticari merkezinin Sancaktepe-Sarıgazi -İstanbul olduğu ve adresinin de … merkez mahallesi … Caddesi … Sokak No: … İstanbul olduğu anlaşılmıştır.
… Ticaret Limited Şirketi’nin merkezinin bulunduğu adresin … Adliyesi yargı alanında kaldığı, mahkememizin yetkisiz olduğu anlaşıldığından, davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin … Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle
H Ü K Ü M /
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın TTK 547, HMK 114/1-ç ve 115/2 Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Anadolu Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 16/02/2023

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır