Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/11 Esas
KARAR NO : 2023/99
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 30/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; … İcra Müdürlüğünün 2015/…E. sayılı takibin dayanağı olan 15/04/2015 tarihli senet yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin iş bu davayı ikame etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinin tebliği tarihinden sonra 2 hafta içinde sunduğu süre uzatım dilekçesi ile yetki itirazında bulunmuştur.
GEREKÇE:
Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit istemine ilişkindir.
Yapılan tetkik ve incelemede; takibin başladığı yer ile davacının yerleşim yerinin Ankara, davalının yerleşim yerinin ise bağlı olduğu adliyenin Bakırköy olduğu tespit edilmiştir.
Bilindiği üzere menfi tespit davalarında yetkili mahkeme; takipten önce açılmış ise genel yetki kuralı gereği davalının yerleşim yeri mahkemesi, takipten sonra açılmış ise de davalının yerleşim yerinin yanında takibin başladığı yer mahkemesi de yetkilidir. Ancak bahsi geçen yetki kuralı kesin yetki hali olmayıp davalının süresi içinde yetki ilk itirazında bulunması halinde mahkemece değerlendirilebilecek mahiyette olup resen mahkemece nazara alınmamaktadır.
Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuş olup mahkememizce bu minvalde değerlendirme yapılmış, yapılan incelemede davalının yerleşim yerinin Bakırköy adliyesi yargı çevresi sınırlarında olduğu, takibin başladığı yerin de Ankara yargı çevresinde olduğu ayrıca davacının yerleşim yerinin de Ankara yargı çevresi sınırlarında olduğu, mahkememizde iş bu davanın açılması noktasında yasal hiçbir neden bulunmadığı gözetilmekle, davalının yetki itirazı mahkememizce yerinde görülmüş, muhtariyet davayı açanda olmak üzere yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yahut Ankara Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespiti ile mahkememizin yetkisizliğine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava dosyasında MAHKEMEMİZİN YETKİSİZLİĞİNE, davanın HMK’nun 114/1-ç ve 115 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE,
2-Davaya bakmaya İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri yahut Ankara Asliye Ticaret Mahkemelerinin YETKİLİ OLDUĞUNA,
3-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
4-HMK’nun 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda, dosyanın yetkili İstanbul Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yahut Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,
5-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra davaya yetkili ve görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
6-Harç ve masrafların yetkili mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesinde istinafı kabil olmak üzere verildi 30/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*