Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/926 Esas
KARAR NO : 2023/973
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/12/2023

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Davalı ile aralarında altyapı ve teknoloji hizmeti sağlanmasına ilişkin olarak 08.04.2014 tarihli Altyapı ve Teknoloji Destek Hizmeti Sözleşmesi imzalandığını, cari hesap ilişkisi uyarınca davacı müvekkilinin 229.065.77 TL alacağının bulunduğunu, ….Noterliği 20.09.2022 tarih … numaralı yazısıyla ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine 25.10.2022 tarihinde … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasından ilamsız takip açıldığını, davalının 04.11.2022 tarihinde itiraz ederek takibi durduğunu, … İcra Müdürlüğünün 2022/… esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve %20’den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Davaya yetki yönünden itiraz ettiğini, yetkili mahkemenin … Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin sözleşmeden doğan hizmet karşılığı borçlarını yerine getirdiğini ve gerekli ödemeleri yaptığını, cari hesap dökümünde belirtilen şekilde hiçbir borcunun bulunmadığını, davacının hizmet borcunu eksiksiz ve zamanında yerine getirmediğini, müvekkilinin almadığı hizmelin bedelini ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, davacının muaccel olmayan alacağı talep ettiğini, davanın reddini, alacağın %20’den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, cari hesap alacağı tahsilinden kaynaklı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili Av. … 14/12/2023 havale tarihli dilekçe ile davalı aleyhine açtıkları davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davalı vekili Av. … 18/12/2023 havale tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını bildirmiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükümü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. nun 309. Maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1-Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 269,85-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 2.766,55-TL harçtan mahsubu ile 2.496,70-TL fazla harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iade edilmesine,
3-Arabuluculuk Ücret Kararı gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00 TL’nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
4-Taraf vekillerinin beyanları dikkate alınarak taraflar lehine masraf ve ücreti vekalet takdirine YER OLMADIĞINA,
5-HMK 333. md. uyarınca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde yatırana iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar tarafların yokluğunda karar verildi. 21/12/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*
*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*