Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/925 Esas
KARAR NO : 2023/283
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile özetle; … san tic ltd şti şirketinin tek ortağı olduğunu, ticari defter ve kayıtlarının muhasebeden kaybolduğunu, söz konusu defterin yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, buna istinaden zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, ticari defter ve kayıtların zayi olması sebebi ile zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Davacı, duruşma esnasında alınan beyanında ticari defter ve kayıtların kaybolup kaybolmadığını tam olarak bilmediğini, şirkletin ortağı olduğunu yeni öğrendiğini, defter ve kayıtların nerede olduğunu bilmediğini, muhasebecilerinin olduğunu ancak tanımadığını beyan etmiştir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterlerin afet, olağanüstü gelişme ve olaylar veya hırsızlık sebebiyle ziyaa uğraması halinde mahkemeden belge talep edilebileceği hususu düzenlenmiş olup, değinilen düzenleme uyarınca tacirin defter ve belgelerini özenli bir şekilde saklama yükümlülüğü bulunmaktadır. Bir başka anlatımla tacir özen yükümlülüğüne uymasına rağmen defter ve belgelerinin zayi olduğunu kanıtlamak durumundadır. Bu hali ile somut olayda; davacı tarafça defterin kaybolduğu yönündeki iddianın ispatı için özen yükümü değerlendirilerek sonuca gidilmelidir. Anılan madde uyarınca tacir, afet veya hırsızlık gibi hallerde mahkemeden zayi belgesi talep edebilecektir. Somut olayda, davacının özen yükümlülüğüne uyduğu halde meydana gelen bir afet yada hırsızlık gibi sebepler nedeniyle ticari defterinin zayi olduğunu kanıtlayamadığı, kaldı ki defterlerin kayıp olmadığını henüz netleştiremediği ve bu hususta bilgisinin olmadığını beyan ederek davacının özen yükümlülüğü bulunmasına rağmen defterlerini muhafaza ederek özen yükümlülüğüne uymadığı gibi kanunun aradığı özenli bir şekilde saklama yükümlülüğüne dair ispat külfetini yerine getiremediği ve yine davacının zayi gerekçesinin kanundaki sebeplere de uygun olmadığı nitekim kanunda harsızlık, afet gibi sebeplerin mevcudiyetini koşul olarak aramış olup, davacının bu hususta dayanmış olduğu sebebin dahi bulunmadığı, dava dilekçesinde bildirilen delillerin de ispat için yeterli olmadığı anlaşılmakla kanunda anılan sebeplerin somut olayda sağlanmaması ve özen yükümlülüğüne uygun kesin ve inandırıcı delillerin dava dilekçesinde belirtilmemesi ve delil ibrazının sağlanamaması sebebi ile davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı 179,90 Tl olmakla peşin harcın mahsubu ile 99,20 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*