Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/922 Esas
KARAR NO : 2022/1017
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 26/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı, ihtiyati tedbir talepli dilekçesi ekinde de açıklandığı üzere, www…..com adlı internet haber sitesi üzerinden müvekkili şirketi halk nezdinde kötüleyici, toplum tarafından tanınırlığını kötü yönde etkileyen, ticari itibarını sarsan, satışlarını sekteye uğramasına sebebiyet veren, kişilik haklarını açıkça ihlal eden asılsız ve kötü niyetli paylaşımlarda bulunduğunu, işbu paylaşımlar sebebiyle müvekkili şirketin maddi ve manevi önemli hak kayıpları yaşamasına sebep olduğunu beyan etmiş, açıklanan nedenlerle, davalının yaptığı saldırının, müvekkil şirketin kişilik haklarını ihlal etmesi ve müvekkil şirketi ticari itibar kaybına uğratması nedenleriyle, TMK’nun 25.maddesi gereğince davanın kabulü ile davalı tarafından gerçekleştirilen saldırının hukuka aykırılığının tespitine, saldırıya son verilmesine ve 100.000 tl manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırıdan kaynaklanan davacı şirketin kişilik haklarını ihlal edilmesi ve şirketin ticari itibar kaybına uğratması gerekçelerine dayanan, TMK’nun 25.maddesi gereğince davalı tarafından gerçekleştirilen saldırının hukuka aykırılığının tespitine, saldırıya son verilmesine ve manevi tazminatın tahsili istemine ilişkindir.
Yukarıda tespiti yapılan dava konusu uyuşmazlık TTK kapsamında düzenlenmemiş olup, mutlak ticari dava olmadığı kuşkusuzdur.
İş bu davanın Asliye Ticaret Mahkemeleri nezdinde görülebilmesi için nispi ticari dava olması gerektiği, bunun için de iki tarafın da tacir ve ticari işletmeleri ilgilendiren vasıfta uyuşmazlığın bulunması gerektiği, her ne kadar davacı taraf tacir olup, söz konusu hukuka aykırılığı iddia edilen eylemlerin davacının ticari işletmesini ilgilendireceği sabit ise de; söz konusu uyuşmazlıkta davalı tarafın tacir olduğu noktasında iddia olmadığı gibi dava dilekçesi ile husumet tevcih edilen davalıların birisinin internet haber sitesinin genel yayın yönetmeni diğerinin ise internette faaliyet gösteren haber sitesinin imtiyaz sahibi oldukları bu durumda davalıların tacir sıfatına haiz olmadıkları sabit olmakla, açıklanan sebeplerle davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiği, bu durumda İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu değerlendirilmiş, anılan sebeplerle mahkememizin görevsizliğine dair karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 115/2. maddesi uyarınca aynı kanunun 114/l-(c) maddesinde belirtilen dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE, mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince, taraflardan birince süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle dava dosyasının görevli İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca tebliği müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın görevli mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na GÖNDERİLMESİNE,
4-Davaya yetkili görevli mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin İHTARATINA,
5-Harç ve masraflar ile sair taleplerin görevli mahkemede nazara ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesi’ne hitaben yazılacak dilekçeyle istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.. 26/12/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*