Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/515 Esas
KARAR NO :2023/727

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:02/08/2023
KARAR TARİHİ:03/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Davacı Müvekkilin, Hekimlik mesleğini icra ettiği için 1219 sayılı Kanun Ek 12. Maddesi gereğince Davalı Sigorta Şirketi ile zorunlu mesleki sorumluluk sigortası bulunduğunu, … Seri Nolu Tıbbi Kötü Uygulama İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası 800.000 TL poliçe bedeli / asıl alacak ve ferilerini kapsadığını, İşbu davaya konu icra takibinde talep edilen alacaklarımız poliçe bedelinin ödenmeyen ferileri olduğunu, Poliçe bedelinin ana para tutarına ilişkin ….İcra Müdürlüğü’nün … E. Sayılı icra dosyasından fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutularak takip başlatıldığını, davalının işbu takibe de haksız ve kötüniyetli itiraz ettiğinden ilgili itirazın iptali davası …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas numaralı dosyası üzerinden derdest olduğunu, ikame edilen davanın ilgili poliçenin ferilerine ilişkin olup, usul ekonomisi gereği iki davanın birlikte yürütülmesini dosyanın …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas numaralı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı vekili dosyanın …. ATM nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir.
HMK 166/1.maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve ikinci mahkemenin verdiği karar diğer mahkemeyi bağlar”
HMK 166/4.maddesinde de; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır” şeklinde düzenleme yapılmıştır.
…. ATM nin … esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmesinde; davacının, dosyamız davacısı , davalının dosyamız davalısı olduğu, uyuşmazlığın aynı olaydan kaynaklandığı, dava konusunun birbiriyle bağlantılı olduğu, mahkememiz dosyasından önce açıldığı ve dosyanın derdest bulunduğu anlaşılmıştır.
Buna göre HMK 166 koşullarının gerçekleştiği sabit olmakla; …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı dosyasında görülen davanın mahkememiz dosyasında görülecek olan davayla aynı sebepten doğduğu, aynı olaya ilişkin bedel talep edildiği, her iki dosyadaki tarafların aynı oldukları anlaşılmakla çelişkili kararların önlenmesi, usul ekonomisi ve yargıda hedef süre ilkeleri de gözetildiğinde, mahkememiz dosyasının ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-…. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dava dosyasının tarafları ve dava konusu itibari ile davamız ile bağlantılı bulunduğundan mahkememiz dosyasının …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın birleşen dosya üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararı verildiğinin DERHAL MAHKEMESİNE BİLDİRİLMESİNE,
Tarafların yokluğunda H.M.K.nun 166/1. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığın esası hakkında verilecek hüküm ile birlikte istinafa kabil olmak üzere karar verildi. 03/08/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*