Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/891 Esas
KARAR NO : 2023/423
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/12/2022
KARAR TARİHİ : 02/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; davacı taraf, davalı şirkete asansör muayene hizmeti verdiğini ancak borcun faturaya bağlanmasına rağmen davalı tarafça ödenmediğini , buna istinaden başlatılan takibe haksız itiraz edildiğini beyanla; …. İcra Dairesi’nin 2022/… E. Sayılı dosyaya davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, İİK 67/2. Maddesinde sayılan şartların mevcudiyeti nedeniyle alacağın % 20’sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının müvekkili şirketten hiçbir alacağı bulunmadığını ve müvekkili şirketin davaya konu edilen faturaya ilişkin hiçbir hizmet almadığını, davacı tarafın müvekkili şirkete hizmet vermediği halde alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlattığını, bu sebeple %20’den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, davacının alacağının takip tarihi itibariyle 1.779,56-TL asıl alacak, 524,75-TL işlemiş faiz olduğu tespit edilmiştir.
GEREKÇE:
Uyuşmazlığın konusunun asansör muayene ücretinden kaynaklı fatura alacağına ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu anlaşıldı.
Yapılan tetkik ve incelemede; davacı yanca sunulan periyodik kontrol formları, fatura içeriği incelendiğinde; davacının fatura konusu muayene hizmetini davalı şirkete sağladığı, ticari defter kayıtları üzerinde yapılan incelemede de davacının hizmet sağladığının sabit olduğu, fatura ili uyumlu olduğu ve sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, davalı tarafın ticari defter kayıtlarını kesin ve ihtaratlı kesin süreye rağmen sunmaktan imtina etiği hususları nazara alındığında davacının davasında haklı olduğu, alınan bilirkişi raporu ile davacının talep edebileceği asıl alacak miktarının takip talebinde geçtiği gibi 1.779,56 TL olduğu, işlemiş faizin ise takip talebinden daha az olacak şekilde 524,75 TL olarak hesaplandığı, hesaplamada hata bulunmadığı, tarafların tacir ve yapılan işlemin ticari olması hasebiyle icra takibinde takip sonrası için avans faiz( takip tarihi itibariyle %15,75) talebi oranı üzerinden talepte bulunulmasında usul ve yasaya aykırı yön bulunmadığı, alacağın faturaya ilişkin olması, likit olması hasebiyle davacının asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatına hak kazandığı, davacının takipte kötüniyetli olduğunun ispatlanamaması sebebiyle redde konu miktar yönünden davalının kötüniyet tazminatı yerinde olmadığı değerlendirilmekle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile ….İcra Dairesi’nin 2022/ … E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 1.779,56-TL asıl alacak, 524,75-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %15,75 oranında faiz işletilmesine,
3-Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davalı tarafın kötü niyet tazminatı talebinin reddine,
5-Alınması gereken harç peşin alındığından harç tahsiline yer olmadığına,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 2.304,30 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 3,10 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
8-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, bilirkişi ücreti ve posta masrafından oluşan 2.207,05 TL yargılama giderinden kabul ve ret oranları nazara alınarak; 2.204- TL olan kısmın davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
9- 3.120-TL zorunlu arabuluculuk ücretinden kabul ve ret oranları nazara alınarak; 3.115 TL olan kısmının davalıdan, 5,00 TL olan kısımının ise davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
10-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 02/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*