Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/874 Esas
KARAR NO : 2023/259
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 09/12/2022
KARAR TARİHİ : 21/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; davaya konu müvekkil uhdesindeki … Bankası … Şb, … ÇEK SERİ NUMARALI, 10.12.2022 Keşide Tarihli, … keşidecisi olan, Ödeme yeri İSTANBUL 14.000,00 TÜRK LİRASI, değerinde çekin zayi olduğunu beyan ederek dava dilekçesinde bilgileri verilen çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE
Dava, TTK’nın 818/1.(s) maddesi yollamasıyla aynı Kanun’un 757 vd maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali davasıdır.
TTK’nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür.
Kanunun amir hükmü nazara alındığında; davaya açan kişinin çek elinde iken zayi olduğunu ispatlaması gerektiği, bu durumda davacının meşru hamil olduğunu ispat etmesi gerektiği ve yine çek elinde iken kaybettiğini tevsik edici delil sunması gerektiği izahtan varestedir.
Dosya kapsamı incelendiğinde, davacının çeklerin meşru hamili olduğuna ilişkin hiçbir delil sunmadığı, davacıya verilen kesin süreye rağmen de bankadan gelen yazı cevabı doğrultusunda çekin bulunmasına ilişkin istirdat davası açması için verilen sürede dava açtığını beyan etmeyerek herhangi bir delil ibrazını sağlamadığı anlaşılmakla davacının ispat noktasında hem çekin hamili olduğunu gösterir belge sunmaması hemde verilen kesin süre içerisinde açtığı bir istirdat davasının bulunmaması nedeniyle (uyap üzerinden yapılan kontrollerde de dava açmadığı görülerek) anılan sebeplerle davanın reddine (ödeme yasağı kaldırılarak) dair karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 179-90-TL. karar harcından peşin harcın mahsubu ile 99,20 TL nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi sonrası talebi halinde davacıya iadesine,
Dair, hazır olan tarafın yüzüne karşı yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*