Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/863 Esas
KARAR NO : 2023/81
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 06/12/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava …çesi ile özetle; … Şb, … ÇEK SERİ NUMARALI, 09.12.2022 Keşide Tarihli, … … keşidecisi olan, Ödeme yeri İSTANBUL 12.000,00 TÜRK LİRASI, değerinde ÇEKin uhdesinde iken kaybolduğundan dolayı tahsili mümkün olmamakta ve bu durum ileride telafisi güç mağduriyetler yaratma imkanı barındırdığı için ilgili çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabi yazılar dosya arasına alınmıştır.
GEREKÇE:
Dava, kıymetli evrakın zayi sebebiyle iptaline ilişkindir.
Mahkememizce zayi olduğu bildirilen kambiyo senedinin … şubesine ait olduğu, seri numarasının … olduğu bildirilmekle, ilgili bankaya davacı tarafça bildirilen seri numarası üzerinden yazılan müzekkereye, ilgili senedin dava açıldıktan sonraki tarihte bankaya ibraz edildiği, karşılığı olmayınca dava dışı … ‘a iade edildiği bildirilmiş olup, her ne kadar senette miktar olarak 120.000 TL bir de 250.000 TL yazılı ise de, 120.000 TL kısmının üstünün çizili olduğu ayrıca aynı senette keşide tarihi olarak 20.06.2022 ve 30.11.2022 tarihleri yer alıp, 20.06.2022 tarihli kısmın üstünün çizili olduğu ancak davacı taraf dava …çesinde bilgiler kısmında senet bedelinin 12.000 TL, keşide tarihinin de 09.12.2022 olduğunu bildirmiş ise de; esas alınması gereken seri numarası olup, davacının bildirdiği banka bilgisi ve seri numarası üzerinden yapılan incelemede keşidecenin de davacının da belirttiği gibi … adlı kişi olduğu, bu durumda senet miktarı ile keşide tarihinin davacı yanca dava …çesine yanlış yazıldığı mahkememizce değerlendirilmiş eğer davacı yan senette geçen miktarın 12.000 TL, keşide tarihinin de 09.12.2022 tarihi olduğu iddiasında ise de, bildirilen senetteki seri numarasına göre 12.000 TL bedelli, 09.12.2022 keşide tarihli senedin bulunmadığı, yukarıda aktarılan sebeplerden ötürü, keşidecisi … … olan … seri numaralı, 30.11.2022 keşide tarihli … şubesine ait 250.000 TL bedelindeki senet yönünden zayi olayının gerçekleşmediği eğer davacı senedin 12.000 TL bedelli ve 09.12.2022 keşide tarihli olduğu iddiasında ise de; davacı yanca seri numarası bildirilen senedin 12.000 TL bedelli ve belirttiği şekilde keşide tarihli olmadığından bu durumda da davacının davasını ispat edemeyeceği her iki durumda da davacının davası sübuta ermemiş olup, anılan sebeplerle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın reddine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 179,90 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/01/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*