Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/842 Esas
KARAR NO : 2022/912
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/04/2022
KARAR TARİHİ : 29/11/2022

…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/ … E, 2022/ … K sayılı yetkisizlik kararı üzerine mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkiline ait … şubesine ait keşide yeri İzmit olan 26/02/2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli … seri numaralı çekin ticari ilişkiye karşılık ”… Ltdi. Şti.” isimli firmaya verilmek üzere hazırlandığını, çekin alıcı kısmının hatalı doldurulduğunu, bu çekin alıcıya verilmediğini, aynı miktar ve tarih ihtiva eden başka bir çek düzenlenerek alıcı şirket olan … ‘ye verildiğini, lehtar kısmı yanlış yazılan çekin müvekkili şirket tarafından kaybedildiğini, yapılan aramalara rağmen çekin hiçbir şekilde bulunamadığını, …. ATM’nin 2022/90 Esas sayılı dosyası ile çek zayi davası açıldığını, çek zayi davası devam ederken 17/03/2022 tarihinde … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası ile kaybolan çek doldurularak kim olduklarının şuan için bilinmeyen kişiler tarafından suç oluşturacak şekilde doldurulduğunu, sahte ciraların yapıldığını, … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı dosyası ile … AŞ tarafından müvekkili şirketten rıca dışı çıkan çekin, kötü niyetli olarak ihtiyati haciz kararı alınarak takip yapıldığını, tüm bu nedenlerle; … Şubesi’ne ait keşide yeri İzmir olan 26/02/2022 keşide tarihli 100.000,00 TL bedelli … seri numaralı çekin iptaline, … İcra Müdürlüğü’nün 2022/… Esas sayılı icra dosyası ile açılan takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, icra baskısı altında ödenmek durumunda kalınan 128.200,00 TL’nin ödeme tarihi olan 17/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan istirdadına, davalının kötü niyetli takibi sebebiyle alacağın %20’si oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; yetki itirazının mevcut olduğunu, davada yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, ikame edilen iş bu davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın borçlu olmadığını iddia ettiğini, bu iddiasının haksız ve usule aykırı olduğunu, iş bu davanın açılmasında davacı tarafın hukuki yararının olmadığını, müvekkilinin davaya konu çeki usul ve yasaya uygun şekilde ciro yoluyla iktisap ettiğini, iyi niyetli son meşru hamil olduğunu, müvekkilinin iyi niyetli son meşru hamil sıfatıyla iş bu çeki icra takibine konu etmesinde hiçbir hukuka aykırılık bulunduğunu, davacı tarafın delil ibraz etmediğini, davacının dava konusu çekin ciro silsilesindeki kopukluk olduğu yönündeki iddialarının açıkça gerçeğe aykırı olduğunu, davacı şirketin takibe konu çekte keşideci konumunda olduğunu, lehtarın imzasının sahte olduğunun ileri sürülemeyeceğini, tüm bu nedenlerle; yetkisiz mahkemede açılan iş bu davanın reddine, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
16/11/2022 tarihli dava dilekçesi ile itirazın iptali davası açılmış olup; HSK 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca 15.12.2021 (tarih dahil) tarihinden itibaren faktoring, finansal kiralama, bankacılık işlemlerinden kaynaklı değişik iş ve esas dava dosyalarının İstanbul 6-7-8-9 İhtisas Ticaret Mahkemeleri’nin finans Mahkemeleri olarak bakacağından, Mahkememizce incelenmesinin mümkün olmadığı sonuç ve kanaatine varılarak dosyanın İstanbul 6-7-8-9 İhtisas Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dosyanın İstanbul 6-7-8-9 İhtisas Ticaret Mahkemeleri’ne tevzi edilmek üzere tevzi bürosuna gönderilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde karar verildi. 29/11/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*