Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/839 Esas
KARAR NO : 2023/854
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; davalı şirkete sigortalı aracın sürücüsünün tam kusuru ile meydana gelen kazada müvekkiline ait araçta meydana hasar ve değer kaybına ilişkin olarak … na yapılan başvuru sonucu alınan bilirkişi raporu ile 10.534,45 TL hasar, 1.350,00’TL değer kaybı tespit edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; sigortalı aracın sürücüsünün kaza oluşumunda kusuru bulunmadığını, hasar ilgili olarak farklı firmalara, 20.09.2021 tarihinde 244,65 TL, 1.823,06 TL ve 250,92 TL, 19.07.2021 tarihinde 718,30 TL, 1471,64 TL ve 415,25 TL, 01.07.2021 tarihinde davacı vekiline 4.900,00 TL ödeme yapıldığını, değer kaybının 01.06.2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları ekinde yer alan formüle göre yapılması gerektiğini, dava konusu aracın modeli ve kaza anındaki kilometresinin son derece yüksek olması nedeniyle değer kaybı hasarı oluşmayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
-11/06/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; … plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, … plakalı araçların sürücü/maliklerine izafe edilecek kusur bulunmadığı, … plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın KDV hariç 8.750,00’TL, KDV dahil 10.359,95 TL olduğu, … plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 1.350,00 TL olduğu, Toplam KDV dahil maddi ve değer kaybı zararı: 11.709,95 TL olduğunu, Davalı sigorta şirketi tarafından davacıya beyan edilen 9.823,82 TL tazminat ödemesinin gerçekleştirildiğinin ispat edilmesi halinde bakiye alacağın 1.886,13 TL olacağı, ancak ispat edilememesi halinde ise davacının maddi ve değer kaybı zarar toplamı olan 11.709,95 TL’yi poliçe teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden talep edebileceği görüş ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davacıya ait … plakalı araca 08.05.2021 tarihinde davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın çarptığı iddiasıyla davacıya ait araca ilişkin onarım bedeli ve değer kaybının tahsiline yönelik başlatılan … İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; yaşanan kazada davalıya trafik sigorta poliçesi ile sigortalı … plakalı aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, dava dışı … araçlar ile davacıya ait … plakalı araçların sürücüsüne izafe edilecek kusur bulunmadığı, davacının … plakalı aracında meydana gelen gerçek zararın KDV dahil 10.359,95 TL olduğu, meydana gelen değer kaybının 1.350,00 TL olduğu, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya 9.823,82 TL tazminat ödendiğine ilişkin savunmasının davalı yanca ispat edilemediği, davacının maddi ve değer kaybı zarar toplamı olan 11.709,95 TL’yi poliçe teminat limitleri dahilinde davalı sigorta şirketinden talep edebileceği anlaşıldığından bu miktarlar ve işlemiş faizleri üzerinden davanın kısmen kabulüne, alacak likit olmadığından icra inkar tazminat isteminin reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının … İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, Takibin 11.709,95-TL (10.359,95-TL onarım bedeli+1.350,00-TL değer kaybı) asıl alacak ve 1.759,86-TL (202,89-TL ve 1.556,97-TL işlemiş faizler) işlemiş faiz üzerinden devamına,
İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 920,12-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 166,03-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 754,09-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 13.469,81-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 276,76- TL nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
5-Davacı tarafından yapılan 246,73-TL ilk gider, 77,80 TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.324,53-TL. yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 3.262,56-TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davanın miktarı ve niteliği itibariyle kesin olmak üzere karar verildi. 08/11/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*