Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/78 Esas
KARAR NO : 2022/444
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/01/2022
KARAR TARİHİ : 25/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı arasında 14/02/2019 tarihinde davalının … programlarının yenilenmesi için … sözleşme numarası ile 690.000-TL bedelli bir hizmet alım sözleşmesi ile eklerinin imzalandığını, davalının 15.02.2019 tarihli yazısı ile sözleşme bedelinin 690.000-TL, işin başlangıç tarihinin 14.02.2019 bitiş tarihinin 13.11.2020 olduğunu, iş bedelinin % 80’inin projenin canlıya geçmesi ile bakiye % 20’sinin ise iş bitiminde garanti süresi içinde üçer aylık dört taksit halinde ödeneceğini, müvekkilinin 12.11.2019 tarihinde sözleşmede yer alan tüm hususların tamamlandığını ve test edilerek hayata geçirilmesinde bir mani olmadığını, davalı idareye bildirdiğini ve geçici kabul yapılmasını talep ettiklerini, davalının geçici kabul yapılması talebine karşı 19.11.2019 tarih ve E.16927 sayı ile verdiği cevapta bazı eksiklikler tespit edildiğini ve eksiklikleri liste halinde taraflarına ilettiklerini, 14.02.2020 tarihli dilekçeleri üzerine davalı tarafın 20.4.2020 tarihinde işin geçici kabulünü yaptığını, davalının 13.11.2020 tarihinde bitecek sözleşmeye 13.01.2021 tarihine kadar süre uzatım verdiğini, taraflarınca 14.12.2020 tarihinde proje bedelinin ve kesilen fatura bakiyesinin ödenmesi ile işin kesin kabulün yapılmasının talep edildiğini, davalının kesin kabulün yapılmasının mümkün olmadığını, tespit edilen eksiklikler için ihtar çekileceğini bildirdiğini ve yine 16.12.2020 tarihinde … sayılı ihtarnamesi ile aradaki sözleşmenin 26 maddesi uyarınca bildirilen eksikliklerin 15 gün içinde tamamlanması gerektiğini aksi takdirde sözleşmenin fesh edileceğini bildirdiğini, davalı yanın 07.01.2021 tarihinde … sayılı yazı ile sözleşmeyi fesh ettiğini, 08.01.2021 Tarih ve … sayılı Resmi Gazetede İhalelere Katılmaktan Yasaklama Kararı yayımlandığını, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D. İş sayılı dosyasından yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi neticesinde sunulan heyet raporunda,” Taraflar arasında sözleşme konusu … programları yenilenmesi işinin sözleşme kapsamındaki teknik şartnameler doğrultusunda şu aşamada çalıştığı, Tespit edilen uygulamaların büyük bir kısmının sözleşme kapsamı dışında yapılan ek geliştirmeler olduğun, … tarafından çalışmadığı tespit edilen maddelerin büyük bir kısmın çalıştığı çalışmadığı bildirilen maddelerin ek geliştirme yapılarak çözülebileceği, Projenin bütününe etki edebilecek sorunları tespit edilmediği,” anlaşıldığını, davalı yanın müvekkiline zorluk çıkardığını, müvekkiline ek işler yaptırmak amacında olduğunu, bu ek işler ve sistem geliştirmelerin bedelini ödemekten imtina ettiğini, yapılan ek işlerin bedelinin tahsili amacıyla taraflarınca …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı ile dava açıldığını, faturaya davayı bulunan ve geçici kabulde ödenmesi gereken sözleşme bedelinin % 80’lik kısmının bakiyesi olan alacağının alamadığını, … İcra Dairesinin 2021/… Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, itiraz üzerine …. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, davaların dışında taraflar arasında sözleşmenin 3. Sayfasının 12.1 maddesinin son bendi gereği, sözleşme bedelinin % 20’si olan 138.000,-TL +KDV tutarındaki alacaklarının taraflarına ödendiğini, müvekkilinin sistem bedelinin tamamını almaya hak kazandığını belirterek taraflarınca ödenmiş bulunan sözleşme bedelinin % 20’si +KDV’den kaynaklanan 162.840,-TL alacaklarının 30.12.2020 tarihinden bu yana işleyecek ticari işlere uygulanan faizi ile birlikte davalı yandan tahsiline, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin İstanbul Genelinde şehir içi doğal gaz dağıtım ve satış hizmetini ifa ettiğini, … kanunlarını ve yönetmeliklerin kendisine tanıdığı hak ve yükümlülüklere riayetle faaliyetlerini icra etmekte olduğunu, … kamu hizmeti ifa eden, hisselerinin tamamını …ne ait bir şirket olduğunu, … ‘ın tüm ihaleleri ve ihalelerin sonuçlandırılması Sayıştay denetimine tabi olduğunu, … tarafından keyfen sözleşme feshi vb. İşlemlerin yapılabileceğini düşünmek mevzuata ve hayatın olağan akışına aykırı olduğunu Taraflar arasında uyuşmazlığa konu yazılımın, … ‘ın tüm gaz açma süreçlerine ait iş süreci/operasyon faaliyetlerini düzenlemekte ve organize etmekte kullanılacak bir yazılım olduğunu, Satınalma aşamasında konuyla ilgili 08.01.2019 tarihinde ihale yapıldığını, yapılan ihale sonucunda davacı … Ltd. Şti. ile 14.02.2019 tarihinde sözleşme imzalandığını, Kavramsal Analiz Süreci, 04.03.2019 tarihinde Bilgi Sitemleri Müdürlüğü, İç Tesisat Müdürlüğü, Tesisat Kontrol Şefleri ve Firma temsilcilerinin katılımıyla ilk proje toplantısı gerçekleştirildiğini, toplantıda Kavramsal analiz çalışmalarında izlenecek adımların gün gün yapılacak çalışmalar ve çalışmalarda kimlerin görev alacağı hususlarının belirlendiğini, … Üniversitesi Rektörlüğünden alınan bilimsel Uzman Raporundan da anlaşılacağı üzere sözleşme kapsamında belirlenen işlerin davacı tarafından tamamlamamış olduğunu, müvekkili şirketin tarafından belirtilen eksikler davacı tarafından giderilmemiş olduğunu, açıkça sözleşme ve teknik şartname hükümlerine aykırı davranıldığını, projenin yapılması için ihale edilmesinin % 90 kısmını oluşturan planlama ve yönetme verimliliğini vermediği bu sebeple kesin kabulün yapılmadığının sabit olduğunu, canlıya geçilmemesine rağmen, kötü niyetli davacı tarafından yanılgıya uğratılan müvekkil kurumca yapılan geçici kabule rağmen kesin kabul işleminin yapılmasının mümkün olmadığı hususun açıkça görülmekte olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yapılması kararlaştırılan hususların davacı tarafından tamamlanmadığını, … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D. İş sayılı dosyasından mübrez delillerinin incelenmesinde görüleceği üzere, davacı tarafından sözleşmeye aykırı davranıldığı, ihaledeki sürelere riayet edilmemiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ek süre verilmiş olmasına rağmen eksiklikler giderilmemiş olduğunu, projenin tamamlanmadığını, bu haliyle projenin canlıya geçirilmesinin mümkün olmadığını müvekkil şirketten eksik projeye kesin kabul vermesinin de beklenemeyeceğini, davacının sözleşmeye aykırı davranışları neticesinde ciddi zararlar gören müvekkil şirketin haklı ve hukuka uygun gerekçelerle sözleşmeyi feshettiğini, davacı tarafından … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… D.iş sayılı dosyasına sunulan taraflı ve hukuka aykırı bilirkişi raporları esas alınarak huzurdaki haksız davanın ikame edildiğini, tespit dosyasına sunulan bilirkişi heyet raporlarının hükme esas olmaya elverişli olmadığını, dosyada yeni heyet teşkil edildiğini ve dosyanın henüz inceleme aşamasında olduğun, derdest davada taraflı olduğu mahkemece tespit edildiğini, bilirkişilerin hazırladığı raporlara dayanılmasının iyi niyetle bağdaşmadığını, davacı tarafından tespit dosyasında mübrez bilirkişi raporları esas alınarak işin tamamlandığında ödenmesi kararlaştırılan sözleşme bedelinin % 20’si ile KDV Dahil 162.840,00-TL’nin tahsili talebiyle açılan işbu davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede işin sözleşme ve teknik şartnameye uygun olarak tamamlanması ile müvekkil kurum tarafından kesin kabul verileceği, iş bitiminde garanti süresi içerisinde sözleşme bedelinin % 20’sinin ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davacı firma tarafından işin tamamlanmadığını ve bitirilmemiş olduğundan müvekkil kurum tarafından kesin kabul verilmediğini, sözleşmenin haklı sebeplerle feshedildiğini belirterek Müvekkili şirket …’ın Sayıştay denetimine tabi bir kamu kurumu olması ve keyfen sözleşme feshetme ihtimalinin bulunmaması, … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… D. İş sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporlarının taraflı ve hukuka aykırı olmasından dolayı mahkemece iki defa bilirkişi heyeti reddedilerek dosyanın yeniden inceleme yapmak üzere yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olması, davacının sözleşmeye uygun olarak işi tamamlamamış olması ve müvekkil kurum tarafından projeye kesin kabul verilmemiş olması sebepleriyle davacının sözleşme bedelinin %20’si + KDV olmak üzere toplam 162.840,00-TL’nin 30.12.2020 tarihinden bu yana işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı müvekkil şirketten tahsili talebi ile diğer tüm taleplerinin reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
… Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… Esas sayılı dosyası Uyap sisteminden getirtilmiştir.
GEREKÇE :
Davacı ile davalı arasında 14.02.2019 tarihli … programlarının yenilenmesi hizmeti alımına dair sözleşme imzalandığı, davacının sözleşme bedelinin 690.000-TL, iş bedelinin % 80’inin geçici kabulde, kalan bakiye % 20’sinin ise iş bitiminde garanti süresi içinde üçer aylık dört taksit halinde ödeneceğini, işin tamamının bitirildiğini ve teknik şartnameler doğrultusunda sistemin çalıştığını ancak iş bedelinin bakiye % 20’sinin taraflarına ödenmediğini iddia ettiği, uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davacının sözleşme bedelinin %20 ‘si bakiye iş bedeline hak kazanıp kazanmadığı, işin gereği gibi yapılıp yapılmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafça, geçici kabulde ödenmesi gerektiği iddia edilen sözleşme bedelinin %80’lik kısmının tahsili için …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açıldığı, ayrıca sözleşme dışında ek işler yapıldığı iddiası ile de …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılmıştır.
Açılan her üç davanın da taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden, … programlarının yenilenmesi işinden kaynaklandığı, …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2021/… Esas sayılı dosyasında iş bedelinin %80’lik kısmı için, mahkememizde ise bakiye %20’lik kısmı için dava açıldığı, mahkemelerce uyuşmazlık konusunda alınacak bilirkişi raporlarının açılan tüm davaları etkileyeceği, raporlar arasında çelişki bulunması halinde yargılamaların uzayacağı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşıldığından, çelişkili kararların önlenmesi, yargıda hedef süre ve usul ekonomisi ilkesi gereği …. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/… Esas sayılı dosyasında verilecek hükmün mahkememiz dosyasını etkileyecek nitelikte bulunduğu da gözetilerek, dosyanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Mahkememiz dosyası ile … Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan ve mahkememiz dosyasındaki dava tarihi daha sonra olduğundan HMK 166/1 maddesi gereğince her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamanın ….Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/… esas sayılı dosyasının üzerinden yürütülmesine,
Mahkememizin bu dosyasının kaydının kapatılmasına,
Birleştirme kararı verildiğinin mahkemesine derhal bildirilmesine,
Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden hükümle birlikte karar verilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, hazır olan tarafların yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usülen anlatıldı. 25/05/2022
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
e-imzalıdır