Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/77 Esas
KARAR NO : 2022/55

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 19/06/2017
KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülen Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle;
SGK ‘nca davalı …Ltd. Şti nin ortağı olduğu gerekçesiyle müvekkili aleyhine idari para cezası kesildiğini ve tebliği edildiğini, ancak müvekkilinin bu şirketin ortağı olmadığını, bu şirketin Antalya da faaliyet gösterdiği sırada şirkette sigortalı işçi olarak çalıştığını, şirketin İstanbul a nakledilmesi üzerine işten ayrıldığını, şirket ortaklığına ilişkin … 4. Noterliğinin …tarih ve … yemviye nolu hisse devir sözleşmesindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını,
… 24 Asliye Ticaret mahkemesinin … esas sayılı dosyasında tanzim edilen 15/04/2013 tarihli bilirkişi raporunda … 4. Noterliğinin … tarih ve … yemviye nolu hisse devir sözleşmesinde bulunan müvekkiline ait olduğu iddia edilen imza örnekleri ile müvekkilin asıl imza örneklerini karşılaştırmak sureti ile hisse devir sözleşmesinde bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığının tespit edildiğini,
Bu nedenle hissesine devrettiği görülen … hakkında … 14. ATM nin …esas sayılı dosyasında dava açıklarını ve bu davanın halen derdest olduğunu, mahkemece verilen ara karar gereğince noterin kendisi hakkında sahtelik davası açmak üzere süre verildiğini, iş bu davanın bu nedenle açıldığını, bu nedenle iş bu davanın … 14. ATM nin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine , noter senedinin sahtelik nedeni ile iptaline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava … 4 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında ; sahtelik iddiası nedeniyle … 4.noterliğinin … tarih ve … yevmiyeli hisse devir sözleşmesinin iptali talebine ilişkindir.
Dava dosyası 2017/646 Karar sayılı 24/07/2017 tarihli karar ile … 14 Asliye Ticaret mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
.. 14 Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası 2018/34 Karar sayılı ve 09/01/2018 tarihli karar ile mahkememizin 2014/847 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmiştir.
Mahkememizce 27/01/2022 tarihli celse ara kararı ile davalı … yönünden dava dosyasının tefrikine karar verilmiştir. 23/08/2019 tarihinde vefat ettiğinden ve bu davalının
Mahkememizce Türkiye Noterler Birliğinden alınan kayıt ile Davalı … nin … 4 Noterliği görevinin … tarihleri arasında olup, sahteliği istenen 17/09/1998 tarihli noterlik görevini ifa ettiği süre içinde düzenlenmediği, davalının 23/08/2019 tarihinde vefat ettiği belirlenmiştir.
Mahkememizce davalı … yönünden; taraf sıfatı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-d 115 gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /.
1- Davalı … yönünden taraf sıfatı yokluğu nedeniyle HMK 114/1-d 115 gereğince usulden reddine
2-Harçlar kanunu hükümlerine göre alınması gereken 80,70 TL peşin harcının davacı tarafından yatırılan 31,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 49,3 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı,davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süresi içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.27/01/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır