Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/751 Esas
KARAR NO : 2022/821
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili …, 26.12.2000 tarihinde kurucu ortak … … ile birlikte; 100 adet paylı, 500.000.000 TL sermaye ile kurdukları … Tic. Ltd. Şti.’nde, şirket ortağı olarak bulunduğunu,
Şirket sermaye arttırımı yapıp 20 paylı olarak 500.000.000TL sermaye ile ticari faaliyetine devam edildiğini, 16 adet pay … …’a ait iken 4 adet pay müvekkiline ait olduğunu, 26.10.2001 tarihinde … …’ın 16 adet payının 15’ini müvekkiline , 1 adet payını da … …’a devrettiğini, ortaklar tarafından paylarına düşen sermayeler tamamen ve nakden ödendiğini,
Şirket sermayesi 500 YTL’den 20.000,00 YTL’ye yükseltildiğini ve 19 paya sahip müvekkilinin 19.000,00 YTL, 1 paya sahip … …’ın 1.000,00 YTL sermaye ile şirket ortaklığına devam ettiğini
21.02.2008 tarihinde … Noterliğinde yapılan devir temlik sözleşmesi ile … adet payını, şirket dışından müvekkilinin eski eşi olan … ‘a devrettiğini,
Müvekkilinin … ile evliliğini sona erdiğini, kişilerin boşanma sonrası aralarında güven problemleri yaşandığını, müvekkilinin şirketten de ayrılmak istediğini, … Noterliğinde yapılan hisse devri sözleşmesi ile 18.01.2011 tarihinde 19 adet payının 18 adet payını şirket içinde ortak olan eski eşi … ‘a devretmiş, kalan 1 adet payını da şirket dışı olan … ‘ın arkadaşı … ‘a devrettiğini, Müvekkilinin usulüne uygun olarak noterde yapmış olduğu pay devir sözleşmesinin ilanı ile 18.01.2011 tarihinden itibaren şirket ortaklığının sona erdiğinin ticari hayata ve kamu idarelerine bildirilmesi ile ortaklıktan çıkmak istediğini, belirterek ;
18.01.2011 tarihli pay devir sözleşmeleri gereği şirketçe yapılacak olan işlemlerin tamamlanarak pay devirlerinin Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edilmesine, bu talepleri yerine getirilemezse 18.01.2011 tarihinden itibaren müvekkilinin mezkur şirket ile ticari ve hukuki bir bağı kalmadığının resmiyete kavuşturulması için TTK madde 683 gereği ortaklıktan çıkma talebinini kabulüne, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 638/2 maddesi uyarınca açılan hisse devri ve haklı sebep nedeniyle limited şirket ortaklığından ayrılma istemine ilişkindir.
Dosya içine bildirilen ve davacı tarafça ibraz edilen ; 08.01.2000 tarih 5209 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 01.11.2001tarih 5415 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, 16.01.2006 tarih 6471 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi, … Noterliği 18.01.2011 tarih … ve … yevmiye nolu Pay Devir Sözleşmeleri alınmış ve incelenmiştir.
Mahkememizce davalı şirket ticaret sicil kaydı dosya içine alınmışt, davalı şirket adresinin “… Mah. … Sokak … Apartman … Blok No: …-İstanbul ” olduğu anlaşılmıştır.
HMK MADDE 14- ..(2) Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir hükmü içermektedir.
… Tic. Ltd. Şirketinin ticaret sicil kaydına göre merkezinin … ilçesinde olduğu, … ilçesinin mahkememiz yargı alanı içinde kalmadığı, Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi yargı alanında kaldığı sabittir.
Mahkememizce HMK 114 /1-ç ve 115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine karar vermek gerekmiştir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
HÜKÜM /
1-Davacının açtığı davada, mahkememizin yetkili olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın HMK’nun 14/2., 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca dava şartı nedeniyle usulen reddine, mahkememizin yetkisizliğine,
2-6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi karannın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar serileceğinin ihtaratına,
3-HMK’nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili Mahkemesi’ne tevzi edilmek üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu’na gönderilmesine,
4-Mahkememizce verilen yetkisizlik kararının kesinleşmesinden sonra dava yetkili mahkemede devam edilmemesi ve talep halinde yargılama giderlerinin değerlendirilerek HMK’nun 331/2. maddesi gereğince bir karar verileceğinin ihtaratına,
5-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde … Mahkemesi istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 27/10/2022

Başkan …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Üye …
¸e-imzalıdır

Katip …
¸e-imzalıdır