Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/727 Esas
KARAR NO : 2023/189
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/10/2022
KARAR TARİHİ : 22/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirkete müşterisi … Limited Şirketi tarafından … … / … Şubesi nezdindeki … no lu hesaptan keşide edilerek verilen … A.Ş. … … şubesi … çek seri numaralı 30.11.2022 keşide tarihli 75.000-TL miktarlı 1 adet çek davacı müvekkilinin istemi dışında, iş yerinde yitirildiğini ve tüm aramalara rağmen de bulunamadığını, kötü niyetli 3. Kişilerin tarafından bulunması, ele geçirilmesi yada çalınmış olması ihtimaline binaen ilgili çek için ödeme yasağı kararı verilmesini, ilgili bankaya tebliğini ve gerekli ilanların yapılarak bahsi konu … A.Ş. … … şubesi 9911386 çek seri numaralı 30.11.2022 keşide tarihli 75.000-TL miktarlı 1 adet çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; uyuşmazlığa konu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
İlanların ticaret sicil gazetesinde yapıldığı, muhatap bankaya yazılan yazılara verilen cevapta keşide tarihlerinden sonra çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, mahkememize müracaatın da bulunmadığı dikkate alınarak davanın TTK’nun 818/s bendi delaletiyle aynı kanunun iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddeleriyle 764 üncü maddesinin birinci fıkrası gereğince, dava konusu çekin zayi sebebiyle iptaline karar vermek gerekmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KABULÜ ile “… Bankası … … Şubesi … çek numaralı 30.11.2022 keşide tarihli 75.000,00-TL miktarlı” çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 179,90-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 80,70-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davacı vekilinin yüzüne karşı karar verildi., 22/02/2023

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)