Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/700 Esas
KARAR NO : 2023/822

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/10/2023
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ : 18/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 01.05.2022 tedarik başlangıç tarihli “Enerji Satış Sözleşmesi” imzalandığını, bu sözleşme kapsamında müvekkili şirket tarafından davalıya elektrik enerjisi satışı sağlandığını, taraflarca imzalanan işbu sözleşmenin “Ödemeler” başlıklı 5. Maddesi ve Tedarik Bilgileri ve Özel Şartlar Formu uyarınca; davalı, müvekkili şirkete tahakkuk eden fatura bedellerinin tamamını, tüketimin gerçekleştiği aydan sonraki ayın 15. Gününde ödeyeceğini kabul, beyan ve taahhüt ettiğini, bu protokol kapsamında davalı 151.100,00TL ön ödeme gerçekleştirdiğini, davalı Mayıs ayında kendisine tedarik edilen elektrik enerjisini kullanmış, bu kullanım bedeli 178.239,93TL olarak faturalandırılmış ve ödemiş olduğu ön ödeme mahsup edildikten sonra kalan cari bakiyesi olan 27.139,93TL’yi müvekkiline ödenmediğini, davalıya mail ve telefonla ulaşıldığını, cari hesap alacağının ödenmesi gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen sonuç alınamadığından davalı borçlu aleyhine …. İcra Müdürlüğü’nün 2022/…E. sayılı icra dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
-24/09/2023 tarihli bilirkişi raporu özetle; Davacının ibraz olunan ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış noter tasdiklerinin zamanında ve eksiksiz yaptırıldığı görülmekle sahibi lehine delil vasfına haiz olduğu, Davalının ticari defterlerinin ibraz edilmediği, Faturanın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş olduğu, huzurdaki itirazın iptali davasında davacı tarafın 178.239,93 TL. fatura tutarından 151.100,00 TL. ön ödeme tutarını aşan 27.139,93 TL. asıl alacak bedel talebinin olabileceği, Davacının ticari defterlerine göre Davacının dava ve takip tarihi itibariyle 05.08.2022 takip tarihi itibariyle 27.139,93TL davalıdan alacağı olduğu, Davacının alacağının 31.05.2022 tarihli … numaralı 178.239.93TL tutarlı faturanın bakiyesinden kaynaklandığı, faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, Takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu, Mahkemece davacının alacak iddiasının benimsenmesi durumunda, Merkez Bankası verilerinden, 05.08.2022 takip tarihi itibari ile avans faiz oranının 615,75 olduğu anlaşıldığından davacının belirlenen asıl alacağına takip tarihinden itibaren %15,75 ve değişen oranlarda kademeli olarak avans faizi yürütülebileceği sonuç ve kanaati bildirilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, davalıya elektrik enerjisi satışı sağlandığı ve bedelinin ödemediğinden bahisle cari hesap alacağına dayalı olarak başlatılan …. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyaya davalı şirket tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce alınan bilirkişi raporu, sunulan deliller tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; davacının ibraz olunan ticari defterlerini lehine delil vasfına haiz olduğu, davalının ticari defterlerini ibraz etmediği, uyuşmazlığa konu faturanın taraflar arasındaki sözleşme hükümlerine uygun olarak düzenlenmiş olduğu, davacı tarafın 178.239,93 TL fatura tutarından 151.100,00 TL ön ödeme tutarını aşan 27.139,93 TL asıl alacak bedel talebinin olabileceği, davacının ticari defterlerine göre takip tarihi itibariyle 27.139,93TL davalıdan alacağı olduğu, davacının alacağının 31.05.2022 tarihli … numaralı 178.239.93TL tutarlı faturanın bakiyesinden kaynaklandığı, faturanın davalı aleyhine borç doğurduğu, takipten önce temerrüt oluşmadığından işlemiş faiz talebinin yersiz olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit olduğundan davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının …. İcra Dairesinin 2022/… Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın KISMEN İPTALİNE, Takibin 27.139,93-TL asıl alacak üzerinden devamına,
Asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu Genel Tebliği gereğince hesap olunan 1.853,93-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin yatırılan 336,98-TL harçtan mahsubu ile eksik kalan 1.516,95-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.560,00-TL’sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 17.900,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Red edilen kısım yönünden avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 761,22- TL. nispi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 417,68-TL ilk gider, 276-TL tebligat ve müzekkere gideri, 3.000,00- TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 3.693,68-TL yargılama giderinin red ve kabul durumu nazara alınarak takdiren 3.604,30-TL sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
7-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.18/10/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*