Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/636 Esas
KARAR NO : 2023/381
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/09/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; olay 24.05.2021 tarihinde Müvekkil davacının maliki olduğu … plakalı araç ile, davalı … Sigorta A.Ş.’ nin KZMS ( trafik), Sigortası olduğu … plakalı aracın karıştığı kaza sonucu, davacıya ait araçta hasar meydana geldiği, Kazadan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; Şimdilik; Müvekkile ait araç için 1.000 TL hasar bedeli ve 1.005,23 TL eksper ücreti olmak üzere toplam 2.005,23 TL’ nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsili ile Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı sigorta vekilinin cevap dilekçesi özetle; davacının olaya ilişkin kendisinin maddi hasar ödemesi yaptığına dair belge olmadığını, davalının sigortalının kusuru ve teminat limiti dahilinde sorumlu olacağını, kasko sigortasından ödeme alınıp alınmadığının sorulması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER
KTK’ nun 83. Md. uyarınca sürücülerin düzenlediği Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre kazanın; 24.05.2021 tarihinde saat 10:30 da, istanbul İli … ilçesi, … semtinde, …- arasında, ismi belirtilmeyen yolda, … sapağını geçtikten sonra, virajlı yerde, tam mevki ve diğer yol özellikleri belirtilmeyen yerde, ” 2 Araçlı, Aynı yönlü, Yandan Çarpma” şeklinde maddi hasarlı olarak meydana geldiği anlaşılmıştır
Dava konusu … sayılı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi maddi teminatının 43.000,00._TL olduğu anlaşılmıştır.
Buna göre alınan 03/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, teknik olarak belirlenmiş birden fazla emredici (KTK.’ nun 84/g.j. Md. yoluyla, 46. 47/c,d, 52/a.b. 56/a, 67/a,c. Md. ile, KT. Yönet. 137/A. Md. Trafiğin akışı, Trafik İşaretlerine Uyma, Hızın Gerekli Şartlara Uygunluğunu Sağlama, Şerit İzleme. Araç manevraları) kurallara karşı dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmeyen sigortalı … plakalı ticari servis minibüsü sürücüsü dava dışı … … …’ un “%100 Oranında Asli ve Tamamen Kusurlu” olduğu, Trafik Kazası tespit tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan; Virajlı yerde sağ şeritte ve kendi şeridinde seyrederken, aynı yönde komşu sol şeritten gelerek şerit ihlalinde bulunan ve kendi şeridine kontrolsüzce giriş yapan aracın çarpmasına maruz kalan … plakalı otomobil sürücüsü davacı … … kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve “Tamamen Kusursuz” olduğu, kaza tarihinde … plakalı ticari servis minibüsünün sigortası olan davalı … Sigorta A.Ş.’ nin ise ( KTK’nun 91. Md. Sigorta) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı … … …’ un kusuru oranında ve sigorta kapsamına göre sorumlu olduğu, Aynı kaza tarihinde … plakalı otomobilin maliki olan başvuran … …’ nun ise ( KTK’ nurı 85. Md. İşleten) kurallar gereği araç sürücüsü dava dışı … …’ nun kusuru oranında, adı geçen sürücü ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu, … plakalı araçta kaza sebebiyle oluşan toplam hasarın KDV dahil 40.696,47 TL olduğu görüş ve kanaatine varılmıştır.
HUKUKİ NİTELENDİRME ve GEREKÇE
Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar-onarım bedeli ve eksper ücreti istemine ilişkindir.
Davacı davalı Sigorta Şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar ZMSS Poliçesi ile teminat altına alınan, … plakalı aracın, 24/05/2021 tarihinde karışmış olduğu trafik kazasında hasarlanan, davacıya ait … plakalı araçta meydana geldiği iddia olunan hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren ticari faizi üzerinden davalıdan tahsili talep edilmektedir.
Dosya kapsamı ve kaza tarihinde düzenlenen ve imzalanan Maddi Hasarlı Kaza Tespit Tutanağı ve dosyada mübrez, araçların kaza anındaki konumlarını gösteren fotoğraflara göre, söz konusu kazanın oluşumunda, sigortalı … plakalı ticari servis minibüsü sürücüsü dava dışı … … …’ un “%100 Oranında Asli ve Tamamen Kusurlu” olduğu, Trafik Kazası tespit tutanağında herhangi bir kural ihlali bilgisine rastlanmayan; Virajlı yerde sağ şeritte ve kendi şeridinde seyrederken, aynı yönde komşu sol şeritten gelerek şerit ihlalinde bulunan ve kendi şeridine kontrolsüzce giriş yapan aracın çarpmasına maruz kalan … plakalı otomobil sürücüsü davacı … … kazada etkisi olmadığı, alabileceği bir tedbir bulunmadığı ve “Tamamen Kusursuz” olduğu kanaatine varılmıştır.
Dosya kapsamındaki tüm belgeler, veriler, kaza tespit tutanağı, dava dilekçesi, cevap dilekçesi, mahmut tezcanlı sigorta eksperlik hizmetleri ltd.şti. ve eren ekspertiz zmms sigorta ekspertiz raporları ve kazalı araç fotoğrafları dahil olmak üzere incelenmesi neticesinde Bu kazada … plakalı aracın darbe alarak hasarlandığı anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde ekspertiz raporlarında aracın hasarıyla ilgili tespit edilen parça ve işçilik kalemlerinin kaza tanımı ve fotoğraflardaki hasar ile ve birbirleriyle uyumlu olduğu, ekspertiz raporunda aracın yaşı ve kilometresi gözetilmeyerek orijinal parça kullanıldığı, tedarik iskontosu uygulanmadığı için toplam hasar tutarının yüksek oluştuğu, saptanan onarım şekli ve fiyatlandırmanın kaza tarihindeki aracın niteliklerine ve piyasa koşullarına uygun olduğu kanaati ile toplam hasar tutarı olarak belirlenen KDV dahil 40.696,47 TL’nin kadri maruf olduğunu kanaatine varılmıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, Alınan bilirkişi heyet raporu dosya kapsamına ve denetime elverişli olduğundan rapora itibar edilmiş, rapor doğrultusunda, dava konusu kazanın gerçekleşmesinde; Davalı Sigorta Şirketi ZMSS (Trafik) sigortalısı sürücüsünün %100 oranında asli kusurlu olduğu, davalı Sigorta Şirketinin kusur oranında sorumlu olduğu, dava konusu araçta oluşan hasarın 40.696,47 TL olduğu, teminat limitini aşmadığı, hasar bedeli talebi bakımından sigorta şirketi yönünden bu talebin teminat dahilinde olmasından bahisle iş bu bedelin davalıdan davacı tarafından yapılan başvurunun tebliğ tarihi olan 16/06/2021 tarihinden itibaren 8 iş gün sonra temerrüde düştüğü kabulü ile 29/06/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (aracın hususi nitelikte olması nedeniyle faiz yasal faiz olarak kabul edilmiş) tahsili ile davacıya verilmesine dair davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (ekspertiz ücret talebi ise yargılama gideri olarak kabul edilmek suretiyle karara bağlanmıştır.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın KABULÜ ile;
1-Davacının hasar tazminat bedeli talebi 40.696,47 TL nin temerrüt tarihi olan 29/06/2021 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 2.779,97- TL. Harçtan peşin ve ıslah harcın mahsubu ile bakiye 2.021,27 -TL. Karar ve ilam Harcının tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 9.200-TL. nispi vekalet ücretinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan ilk gider, tebligat ve müzekkere gideri, bilirkişi ücreti ve eksper ücreti (1.005,23 TL) masrafı olmak üzere toplam 4.464,13 -TL. yargılama giderinin davalıdan tahsili davacıya verilmesine,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 18/A-13 maddesinin “…Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır…” hükmü gereği 1.320,00-TL’sı arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile Hazineye gelir kaydedilmesine,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde … Mahkemesine istinaf nezdinde istinafı kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/04/2023

Katip …
e-imza

Hakim …
e-imza

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*