Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/611 Esas
KARAR NO : 2023/508

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/09/2022
KARAR TARİHİ : 23/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; “Müvekkili şirket … ŞİRKETİ ile davalı şirket …LİMİTED ŞİRKETİ arasında ticari ilişki mevcuttur. İşbu ticari ilişkide müvekkil şirket zarara uğratılarak borç altında bırakılmıştır. Müvekkil şirket ticari ilişkiden kaynaklanan tüm sorumlulukarını tam ve eksiksiz yerine getirirken davalı şirket ticari ilişkiye aykırı hareket etmiştir. Bu nedenle davalı şirket aleyhine … 6. İcra Dairesi … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Ancak davalı şirketçe işbu icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiştir. ” şeklinde beyanda bulunarak itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Dosya kapsamı itibari ile bilirkişi incelemesi yapılmış, hazırlanan rapor taraflara tebliğ edilmiştir.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu ilişkiye istinaden davacının davalıdan alacaklı olduğu, bu hususunun ticari defter kayıtları ile vergi dairesine yapılan beyanlar ile de sabit olduğu, yapılan bilirkişi incelemesi ile davacının davalıdan 16.925,25 TL alacaklı olduğu, alınan bilirkişi raporuna davalı tarafın itiraz etmediği, bu durumda davacı lehine kazanılmış hakkın oluştuğu, alınan raporda kamu düzenine ilişkin yapılan bir hata olmadığı gibi yapılan hesaplama ve tespitlerin yerinde olduğu, tespiti yapılan alacağın takip konusu asıl alacak ile aynı olduğu, icra takibinde faiz türü belirtilmemesi sebebiyle takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesinin uygun olduğu, nitekim alınan raporda da faiz türünün yasal olması gerektiği yazılı olduğu, bu tespite karşı davacının itirazının bulunmadığı, alacağın likit ve belirli olması sebebiyle davacının icra inkar tazminatına da hak kazandığı anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile … 6. İcra Müdürlüğünün …E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına, 16.925,25-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile … 6. İcra Müdürlüğünün …E sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin aynı koşullar ile devamına,
2-16.925,25-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarife gereğince hesaplanan 9.200 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
4-Alınması gereken 1.156,16 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 204,42 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 951,74 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta masrafları ve bilirkişi ücretinden oluşan 2.962,12 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
7-1.560 TL zorunlu arabuluculuk ücreti giderinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, tarafların yokluğunda, kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. 23/05/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*