Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/529 Esas
KARAR NO : 2022/584

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 09/07/2013
KARAR TARİHİ : 28/07/2022

Mahkememize Ayvalık 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/51 Esas 2022/351 Karar sayılı 26/05/2022 tarihli kararı ile yetkisizlik üzerine tevzi edilen 2022/529 Esas sayılı dosyasının incelenmesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili sunmuş olduğu 27/01/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle : Müvekkil Banka ile Müflis …Tic. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi gereğince müflis ve kefilleri …’e krediler kullanıldırıldığını, kredi geri ödemelerinde temerrüde düşülmesi nedeniyle … 4. Noterliğinin … tarih ve …-… yevmiye ihtarnameleri keşide edilerek hesapların kat edildiğini ve yasal takibe geçildiğini, müflisin iflas işlemlerinin … İşlem Müdürlüğünün … iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, alacak kayıt tarihi olan 12/01/2011 tarihinde müflis …’in …Tic. A.Ş.’ne ve …Tic. A.Ş.’ne kefaletinden kaynaklanan müvekkilinin banka alacağının 9.458.356,04 TL olduğunu, bu nedenle red edilen 9.458.356,04TL alacağın 12/01/20211 tarihi itibari ile iflas masasına kaydedilmesini ve kaydedilecek bu nispette İİK m.235 gereği ikinci alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili 30/04/2013 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: … İflas Müdürlüğünün …sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin incelendiğinde, davacı alacaklının kayıt talebinin yargılaması devam eden davalar nedeniyle reddine karar verildiğini, sıra cetvelinde bu şekilde ihtilaflı olarak nitelendirilen bir alacakla ilgili olarak kayıt kabul davasının ikame edilemeyeceğini, kayıt kabul davasının ikame edilmesinin şartının alacağın iflas idaresi tarafından reddedilmesi olduğunu, aksi düşünüldüğü takdirde müflisin sorumluluğuna kefil sıfatıyla gidilmiş olduğundan dayanak kredi sözleşmelerinin müflisin kefaletinin geçerliliği açısından incelenmesi gerektiğini, kredi sözleşmelerinin asıllarının dosyaya celbinin ve bu hususta müflisin beyanının alınabilmesi için müflisin isticvabını talep ettiğini, … 40. Asliye Ticaret Mahkemesinin nezdinde ikame edilen … esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, dava konusu kredi sözleşmesi asıllarının dosyaya celbine ve müflisin isticvabı ile kredi sözleşmeleri hususunda beyanının alınmasını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE :
Dava; iflas eden …’in kefil olarak sorumlu tutulduğu kredi alacakları nedeniyle kayıt kabul davasıdır.
İflas kararını borçlu müflisin yerleşim yeri mahkemesi olan … Asliye Hukuk Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasından verilip, … İflas Müdürlüğünün … iflas dosyasında tasfiye işlemlerine başlanmış ve iflas kararı 16/12/2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu anlaşılmıştır.
Her ne kadar .. Asliye Hukuk Mahkemesi …Esas sayılı dosyasında dosya numarası belirtilmeden iflas kararının … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verildiği belirtilerek yetkisizlik kararı verilmiş ise de, bunun yanılgı bir değerlendirme olduğu değerlendirilmiştir.
Eldeki dava, 2012 yılında açılmış olup, kesin yetki kuralına tabi bir davadır. Ayvalık Asliye Hukuk mahkemesince önce Balıkesir Asliye Ticaret mahkemesine gönderme kararı vermiş, oradan iadesi sonrasında ise mahkememize yetkisizlik kararı verilmiştir. Bu durumda adaletin tecellisinde daha fazla gecikme olmaması açısından, mahkememizce duruşma açılmaksızın dosya üzerinden karar verilmesi gerektiği anlaşılmış ve dosya resen ele alınmıştır.
İflas kararını veren mahkeme Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi olması ve eldeki kayıt kabul davasında mahkememiz yetkisiz olduğundan, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Ayvalık 2. Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
1-Davada yetki itibariyle Ayvalık Asliye Hukuk Mahkemesi yetkili olduğundan mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
Karar kesinleştiğinde ve tebliğden itibarın iki haftalık yasal sürede gönderme talebinde bulunulası halinde, dosyanın yetkili AYVALIK 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
2-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
Tarafların yokluğunda, işbu gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile dosya üzerinden karar verildi. 28/07/2022

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır