Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/498 Esas
KARAR NO : 2022/571

HAKİM

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 07/07/2022
KARAR TARİHİ : 19/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin meşru halimi olduğu keşidecisi … Ltd. Şti. Olan … Beşyüzevler şubesi … çek seri numaralı 15.07.2022 keşide tarihli 10.210,00-TL,… Beşyüzevler şubesi …çek seri numaralı 30.08.2022 keşide tarihli 10.210,00-TL, …1014 şubesi… çek seri numaralı 25.08.2022 keşide tarihli 4.190,00-TL, … Bankası … şubesi … çek seri numaralı 14.07.2022 keşide tarihli 10.520,00-TL, …Bankası…şubesi … numaralı 10.08.2022 keşide tarihli 10.570,00-TL, … şubesinin … çek seri numaralı 25.07.2022 keşide tarihli 10.200,00-TL, … Bankası Arnavutköy şubesinin… çek seri numaralı 27.07.2022 keşide tarihli 11.110,00-TL, …Bankası Arnavutköy şubesinin… çek seri numaralı 20.07.2022 keşide tarihli 10.180,00-TL, … Bankası Arnavutköy şubesinin … çek seri numaralı 28.07.2022 keşide tarihli 10.180,00-TL, … Bankası Arnavutköy şubesinin …çek seri numaralı 17.08.2022 keşide tarihli 10.150,00-TL ve … Bankası Arnavutköy şubesinin… çek seri numaralı 26.08.2022 keşide tarihli 9.600,00-TL’lik çeklerin zayi olduğunu, ilgili çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi sonucu müvekkilinin mağdur olacağını belirterek ilgili çekler için 3. Şahıslara ödeme yapılmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 17/07/2022 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini vekaleten talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava; Türk Ticaret Kanunu’nun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 17/07/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davadan feragat H.M.K. nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. ‘nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde, davadan feragata yetkili olduğu saptanmıştır. Feragat bildirimi de H.M.K. nun 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat sebebiyle reddine karar verilmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Yeteri kadar harç alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333 (1) maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası resen mahkememizce davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar davacının yokluğunda karar verildi. 19/07/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
(e-imza)