Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/492 Esas
KARAR NO : 2023/286

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/07/2022
KARAR TARİHİ : 28/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; mahkemenize sunulan faturalar, muavin defter ve müvekkil şirketin defterlerinde ve ticari kayıtlarında yapılacak olan inceleme ardından davalının davacı şirkete, … 6.İcra Müdürlüğü’nün …E sayılı takip dosyasındaki takibe konu değerde borçlu olduğu iş bu davaya, icra takibinde istenilmiş olan 10.985,47 TL işlemiş faizi konu etmediklerini , dava değerinin hesaplar arası muavin dökümünde yer alan değer olan 55.110,44 TL olduğunu belirterek davalının bu değere olan itirazının iptalini, 55.110,44 TL’ye takip tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işlemesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Davalı yan kesin süreye rağmen ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır.
İlgili yerlere müzekkereler yazılmış, cevabı yazılar dosya arasına alınmıştır.
Davacının talimat yolu ile ticari defter kayıtları incelenmiş olup alınan bilirkişi raporu ile davacının ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davacının davalıdan olan alacağının 55.110,44 TL olduğu tespit edilmiş, tespiti yapılan asıl alacağa karşı iki taraf da rapora karşı itirazda bulunmamıştır.
GEREKÇE:
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı itibari ile yapılan incelemede; taraflar arasında ticari ilişkinin var olduğu iş bu ticari ilişkiden kaynaklı davacı yanca sunulan hesaplar arası muavin dökümüne göre davacının davalıdan alacağının var olduğu ancak mahkememizce bununla yetinilmeyerek bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verildiği, davalının kesin ve ihtaratlı kesin süreye rağmen ticari defter kayıtlarını sunmadığı, Davacının talimat yolu ile ticari defter kayıtları incelenmiş olup alınan bilirkişi raporu ile davacının ticari defter kayıtlarının sahibi lehine delil vasfının bulunduğu, davacının davalıdan olan alacağının 55.110,44 TL olduğu, tespiti yapılan bu durum karşısında davalının itirazının da bulunmadığı, bu meyanda davacı lehine kazanılmış hak oluştuğu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşılmakla, açılan davanın kabulü ile … 6.İcra Müdürlüğü’nün …E sayılı takip dosyasına davalı tarafça asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin 55.110,44-TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı vekilinin işlemiş faiz yönünden talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, takibe konu asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren ödeme emrinde geçtiği gibi yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmesine, alacağın likit ve belirli olması sebebiyle tespiti yapılan asıl alacak miktarı olan 55.110,44-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Açılan davanın kabulü ile … 6.İcra Müdürlüğü’nün …E sayılı takip dosyasına davalı tarafça asıl alacak yönünden yapılan itirazın iptali ile takibin 55.110,44-TL asıl alacak üzerinden devamına, davacı vekilinin işlemiş faiz yönünden talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
2-Takibe konu asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren ödeme emrinde geçtiği gibi yıllık %9,75 oranında ve değişen oranlarda ticari temerrüt faizi işletilmesine,
3-Tespiti yapılan asıl alacak miktarı olan 55.110,44-TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine,
4-Alınması gereken 3.764,59 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 610,67 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 3.153,92 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihindeki tarifeye göre hesaplanan 9.200-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
6-Davacı tarafça yapılan başvurma harcı, peşin harç, posta masrafları, bilirkişi ücretinden oluşan 2.576,37 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine,
7-Arta kalan gider ve delil avansının kararın kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,
8-Zorunlu arabuluculuk ücreti gideri olan 1.320 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı taraf yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf nezdinde temyizi kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/03/2023

Katip
¸e-imzalıdır

Hakim
¸e-imzalıdır

*Bu evrak 5070 Sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*