Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/480 Esas
KARAR NO : 2022/567
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/06/2022
KARAR TARİHİ : 06/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili olan şirket ile dava dışı … A.Ş. Arasında ticari ilişkiye istinaden … Bankası A.Ş. … şubesi 17.01.2023 keşide tarihli 128.112,60-TL bedelli çekin düzenlendiğini, müvekkili olan şirketin yetkili hamil olduğu çekin 30.06.2022 tarihinde kaybolduğunu, vadesi geldiğinde müvekkili tarafından ilgili çekin tahsili yapılamayacağından ve müvekkilinin mağduriyetine sebep olacağından … A.Ş. … Ticari şubesi 17.01.2023 keşide tarihli 128.112,60-TL bedelli çekin üçüncü kişiler tarafından piyasaya sürülmemesi ve bankadan tahsil edilme ihtimali sebebiyle ödeme yasağı konulmasını, müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi açısından ilgili çekin iptalini talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili, 04.07.2022 tarihli dilekçesiyle dava konusu çekin bulunduğunu, davanın konusuz kaldığını bu nedenle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeni ile çek iptaline ilişkindir.
Davacı vekilinin dilekçesi ve dosya hakkında karar verilmesi yönündeki istemi dikkate alınarak dosyanın resen ele alınıp incelenmesinde; dava konusu çekin kayıp olmaktan çıktığı, hakkında iptal kararı verilebilecek kıymetli evrak bulunmadığı anlaşıldığından konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis etmek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince yeteri kadar harç alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-HMK. 333. md. uyarınca davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine,
Mahkememizin bu kararına karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle … ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, davacı vekilinin yokluğunda karar verildi. 06/07/2022

Katip …
(e-imza)

Hakim …
e-imza)