Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/470 Esas
KARAR NO : 2023/228

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/06/2022
KARAR TARİHİ : 09/03/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili Şirketin 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’nun 39 uncu maddesi uyarınca Sermaye Piyasası Kurulu’nun yetkilendirmesi ile faaliyet gösterdiğini, başlıca sermaye piyasası araçlarıyla ilgili emirlerin alınması ve iletilmesi, ilgili emirlerin müşteri adına ve hesabına gerçekleştirilmesi ve yatırım danışmanlığı alanlarında hizmet verdiğini,
Davalının … numaralı VİOP hesabında 20.12.2021 tarihi gün sonu itibariyle 7.112.467,33 TL toplam teminat ve…vadeli işlem sözleşmesinde 405 kontrat uzun pozisyonu … vadeli işlem sözleşmesinde 1287 kontrat ve…vadeli işlem sözleşmesinde 38 kontrat uzun pozisyonu bulunduğunu, ilgili vadeli işlem sözleşmesinin 20.12.2021 tarihinde… tarafından açıklanmış uzlaşma fiyatının ise 18,2716 TL olduğunu
21.12.2021 tarihinde, dayanak varlık olan USD/TRY kurunda yaşanan sert düşüş neticesinde, davalının VİOP’da işlem görmekte olan …, F_USDTRY0322 ve F USDTRYO122 vadeli işlem sözleşmesinde de sert düşüş gerçekleştiğini, 20.12.2021 tarihi gün sonu itibariyle hesabında 7.112.467,33 TL teminat bulunan davalı, VİOP pozisyonu sebebiyle uğradığı zarar neticesinde hesabında bulunan teminat miktarını kaybettiğini ve cari bakiyesi -6.689.113,65 TL eksiye düştüğünü, davalının Çerçeve Sözleşme ve VİOP Sözleşmesi kapsamında verdiği talimatlar ile gerçekleştirilen işlemler neticesinde oluşan -6.689.113,65 TL zarar miktarı,temerrüde düşmemek amacıyla müvekkili Şirket tarafından İstanbul …A.Ş.’ye davalı adına ödendiğini
Bu ödemenin davalıdan tahsili amacıyla, müvekkili Şirket tarafından davalı ile görüşmeler yapılarak faizsiz olarak 24 (yirmi dört) aya kadar vade süresi ile bu borcu ödeyebilme imkanı da davalıya sunulduğunu ancak davalının, ödeme yolunu tercih etmediğini
20.12.2021 tarihi itibariyle 6.632.743,35 TL anapara, 36.241,49 TL komisyon, 1.812,07 TL BSMV, 8.773,57 TL temerrüt faizi, 438,67 TL temerrüt faizi BSMV ve VİOP nema getiri stopajı olmak üzere oluşan toplam 6.680.009,15 TL eksi bakiyenin ödenmesi için Beşiktaş … Noterliği’nin 04.01.2022 tarihli ve …yevmiye numaralı ihtarnamesi davalıya keşide edildiğini, buna rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediğini ,alacağın tahsil edilememesi üzerine, İstanbul …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası nezdinde davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, belirterek ;itirazın iptali ile takip tutarı üzerinden takibin aynen devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /Davalı … vekili cevap dilekçesinde ve özetle;
Müvekkili … 03.02.2021 tarihinde davacı …A.Ş. ile…İstanbul A.Ş. Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasası Aracılık Hizmetleri sözleşmesini akdettiğini, bu tarihten itibaren çeşitli aralıklarla ve aracı sıfatıyla, davacı …şirketi aracılığı ile … Yatırım Hesap Numarası üzerinden borsada işlemler yaptığını,
Müvekkili 20.12.2021 ve 21.12.2021 tarihlerinde yine davacı … aracılığı ile borsada işlem yapmakta ve … Hesap Numarası ile çeşitli hisseleri ve vadeli işlem sözleşmeleri bulunmaktayken, 21.12.2021 tarihinde …İstanbul tarafından saat 09.25te Kamuyu Aydınlatma Platformuna”Piyasamızda gerçekleşen fiyat hareketlilikleri nedeniyle Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında (Viop) işlem gören USD/TL, EUR/TL, RUB/TL ve CNH/TL döviz vadeli işlem sözleşmeleri ile Gram/TL altın vadeli işlem sözleşmelerinde uygulanan %10 oranındaki alt fiyat limiti oranları bugün için %80e çıkarılması hususunu onaylarınıza sunarım.” şeklinde açıklama yaptığını, bukez Borsa İstanbul tarafından 09.46da ” Vadeli İşlem ve Opsiyon Piyasasında (VİOP) işlem gören USD/TL, EUR/TL, RUB/TL ve CNH/TL döviz vadeli işlem sözleşmeleri ile Gram/TL altın vadeli işlem sözleşmelerinde uygulanan %10 oranındaki alt fiyat limiti oranları bugün için %80e çıkartılmıştır. Önemle duyurulur.” Kamuyu Aydınlatma Platformuna ikinci bir açıklama yapıldığını
Bu durum üzerine davacı …Yatırım tarafından 21.12.2021 tarihi saat 13:37:34 de müvekkiline VİOP hesabında risk seviyesini aştığını ve teminatın karşılanması gerektiğini bildiren mesaj geldiğini, bundan hemen 32 saniye sonra bir mesaj daha gönderilerek müvekkilinin teminatı karşılama hakkı elinden alındığını,davacı şirketin gerçekleştirdiği… işlemi başlı başına hukuka aykırı bir fiil olup, davacı tarafın bu fiilinin meydana getirdiği sonuçlar nedeniyle müvekkilinden zarar talep etmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacının haksızca iddia ettiği zarar gerçek dışı olduğu gibi, aksine müvekkilinin davacının gerçekleştirmiş olduğu haksız fiil sebebiyle zarara uğradığını
Normal uygulamada müşterinin teminat hesabındaki teminatın yetersiz olması halinde, aracı kurumlar müşterilerine derhal bildirimde bulunmakta ve ertesi gün sabah 10.00’a kadar teminat tamamlanmasını talep edilmesi gerekirken ,davacı şirketin müvekkilinin teminatını tamamlamasına izin vermemesi, hatta buna imkân dahi tanımaması ve müvekkilinin hesabının tamamını düşük fiyattan kapatmış olmasının hukuka aykırılık teşkil ettiğini belirterek ;Davacı şirketin müvekkili aleyhine haksızca açılmış bulunan itirazın iptali davasının esastan reddine, takipte haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini, talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava;İİK 67 gereğince açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce taraflar arasındaki uyuşmazlık;”İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… E sayılı takip dosyasında itirazın iptali ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi olduğu, davacı alacağının dayanağının yatırım hizmetleri çerçeve sözleşmesi olduğu ” şeklinde tespit edilmiştir.
Somut olayda , taraflar arasındaki ilişkinin hukuki dayanağı Türev araçların alım satımı aracılık çerçeve sözleşmesi olup , foreks ve VİOP dan kaynaklanan işlemler kanunda açıkça yazılmasa da bankacılık sözleşmesi benzeri bir sözleşme niteliği olup, Yargıtay uygulamasında da bankacılık sözleşmesi kapsamında değerlendirilmektedir.
Hâkimler ve Savcılar Kurulu Başkanlığı’nın 25.11.2021 karar tarihli ve 1232 karar nolu kararıyla; Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler nezdinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesi hususu görüşülerek, 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiğini, asliye ticaret mahkemelerine gelen işlerin vasıf ve mahiyeti itibarıyla çeşitli olması, bu çerçevede finans davalarının yoğunluğu ve niteliklerinin farklı olması göz önünde bulundurularak, gerek uygulama birliğinin sağlanması, gerekse etkinlik ve verimliliğin artırılması ile ihtisaslaşmanın önemi nazara alınarak, finans davalarında iş dağılımı bakımından iki veya daha fazla dairesi bulunan mahallerde ihtisaslaşmaya gidilmesinde fayda olacağının değerlendirildiği, kanuni düzenlemelerden ya da Hâkimler ve Savcılar Kurulunun kararlarından kaynaklı olarak, asliye ticaret mahkemesinin hangi dairelerinin iflâs ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar dolayısıyla gelecek işlere ilişkin ihtisas mahkemesi sıfatıyla bakacağı gözetilerek, aynı dairelerde iş yoğunluğu oluşmaması bakımından finans davalarına olabildiğince farklı dairelerde bakılmak üzere ihtisas mahkemeleri belirlenmiştir.
Bu itibarla; …
3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. maddesinde düzenlenenler hariç), …
Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; …
f) Yirmi veya daha fazla Asliye Ticaret Mahkemesi bulunan yerlerde 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına,
Bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkûr mahkemelere gönderilmemesine, 15.12.2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine, 25.11.2021 tarihinde karar verildiği, eldeki davanın 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan kaynaklandığı anlaşıldığından, dosyanın İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki karar kılınmıştır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle;
H Ü K Ü M /
1-Dava dosyasında mahkememizin görevsizliğine,
HSK Başkanlığı’nın 25.11.2021 tarihli ve 1232 sayılı kararı gereğince ; Davanın 28/06/2022 tarihinde açılmış olması nedeniyle dava dosyasında mahkememizin görevsizliğine, dava dosyasının İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri’nden birine tevzii edilmek üzere İstanbul Hukuk Mahkemeleri tevzii bürosuna gönderilmesine
2-Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara alınmasına,
Taraf vekillerinin yüzene karşı oybirliğiyle karar verildi. 09/03/2023

Başkan
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Üye
¸e-imzalıdır
Katip
¸e-imzalıdır